Судья Богомолов Е.Ю. Дело № 22-114

center">К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Корольковой И.В.

Левченко Ю.П.

при секретаре Гуцалове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гудкова ... на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 27 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Гудкова ... о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 07 июля 2009 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав пояснения адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Гудков ... осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 07 июля 2009 года по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ – к 7 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ – к 9 годам лишения свободы без штрафа.

Осужденный Гудков ... обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и о снижении наказания.

Судом данное ходатайство удовлетворено и действия Гудкова ... переквалифицированы :

со ст. 159 ч.4 УК РФ на ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и по данной статье назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

со ст. 159 ч.3 УК РФ на ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и по данной статье назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

со ст. 159 ч.3 УК РФ на ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и по данной статье назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы; в соответствии ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 21.05.2009 г. ему назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа.

В кассационной жалобе осужденный Гудков ... просит постановление суда изменить и снизить размер наказания. Указывает, что суд не учел определение кассационной инстанции, которым назначенное ему приговором наказание было снижено, а также не учел, что наказание по приговору от 21 мая 2009г., которое было учтено в приговоре от 7.07.2009 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ, было снижено по постановлению Шкотовского районного суда от 14.06.2011г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.399 УПК РФ, осужденный может осуществлять свои права при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, с помощью адвоката.

Как следует из материалов дела /л.д..../, Гудков ... отказался участвовать в судебном заседании и при этом указал на необходимость участия в судебном заседании адвоката по назначению суда.

Рассмотрев ходатайство осужденного в отсутствие осужденного и адвоката /л.д..../, суд первой инстанции нарушил указанные выше положения уголовного закона.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства осужденного суд оставил без внимания приобщенное к материалам дела определение суда кассационной инстанции от 22.09.2009 года /л.д..../, согласно которому назначенное Гудкову приговором от 7.07.2009 года наказание снижено как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

Указанные упущения и нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, влияющими на законность и обоснованность принятого судом решения, а поэтому постановление суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении материалов суду следует устранить указанные выше упущения и нарушения закона, проверить и дать оценку доводам Гудкова о необходимости учета при разрешении ходатайства снижение наказания по приговору от 21.05.2009 года и принять обоснованное и законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 27 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Гудкова ... о приведении приговора Фрунзенского районного суда гор.Владивостока Приморского края от 7.07.2009 г. в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., отменить.

Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Королькова И.В.

Левченко Ю.П.

Справка: Гудков ... содержится

в ФКУ <адрес>