Судья Ветохин П.С. Дело № 22-7242

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Маругина В.В.,

судей Корольковой И.В., Кудьявиной Г.И.,

при секретаре Литовченко М.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой (основной и дополнениями) осужденного Озорнина И.С. на приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10 мая 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока Приморского края от 14.01.2011 года в отношении

Озорнина Ивана Сергеевича, 04.03.1980 года рождения, родившегося в г.Свердловск Свердловской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостой, временно не работающий, проживающего по месту регистрации по адресу: г.Владивосток, пр-т Красного Знамени, 121-177, военнообязанного, состоящего на учете в Первореченском РВК, ранее судимого:

-12.08.2009 года Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-08.09.2009 года Первореченским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

-15.07.2010 года постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда от 12.08.2009 года и Первореченского районного суда от 08.09.2009 года отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Озорнин И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда от 12.08.2009 года, Первореченского районного суда от 08.09.2009 года и окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Во вводную часть приговора внесены полные данные о судимости по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 12.08.2009 года. Считать осужденным по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.159 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденного Озорнина И.С. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалоб, мнение адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы жалоб, пояснения прокурора Золотовой В.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока Приморского края от 14.01.2011 года, Озорнин И.С. осужден за совершение 06.10.2009 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в магазине «Л"этуаль», расположенном по адресу г.Владивосток, ул.Светланская, д.25, покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На приговор мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г.Владивостока Приморского края от 14.01.2011 года поступило апелляционное представление и апелляционная жалоба Озорнина И.С.

Приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10 мая 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока Приморского края изменен. Озорнин И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда от 12.08.2009 года, Первореченского районного суда от 08.09.2009 года и окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Во вводную часть приговора внесены полные данные о судимости по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 12.08.2009 года. Считать осужденным по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В судебном заседании Озорнин И.С. виновным себя признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе (основной и дополнениях) осужденный Озорнин И.С. не согласился с приговором по следующим основаниям. Просит учесть смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ: а именно, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Просит применить ст. 26 ч.1 УК РФ, так преступление было совершено не умышленно, а по неосторожности. Указывает, что приговор Ленинского районного суда от 12.08.2009 года на момент совершения им преступления не вступил в законную силу. Просит принять во внимание изменения в УК РФ, которые внесены Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 года. Находясь под стражей он перенес заболевание «гепатит», которое прогрессирует в настоящий момент, находясь под стражей он лишен возможности в получении необходимого лечения. Просит привести приговоры Ленинского районного суда от 12.08.2009 года и Первореченского районного суда от 08.09.2009 года в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года. Указать точное начало и конец срока, применить требования ст. 64 ч.1 УК РФ. Нарушено его право на защиту, в материалах дела имеется ходатайство о том, что он просит истребовать у компании «Аделаида 2000» счет-фактуру закупочной цены украденной им туалетной воды, так как данный документ является важным доказательством по его делу. В случае, если закупочная цена менее 1000 рублей, суду следовало назначить ему наказание в виде штрафа. Кроме того, до сих пор судом не приведен в соответствие с действующим законодательством приговор от 14.01.2011 года. Просит освободить его от уголовной ответственности, поскольку истек срок привлечение его к уголовной ответственности по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ. Просит отменить приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнений), выслушав участвующих лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Из материалов дела следует, что обвинительный приговор в отношении Озорнина И.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Соблюдение требований, предусмотренных ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом апелляционной инстанции проверено, нарушений, влекущих отмену приговора, не установлено.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В этой связи доводы, указанные в жалобе осужденного, относительно совершения преступления по неосторожности, о стоимости похищенного товара, не могут быть основанием для пересмотра приговора.

При назначении наказания Озорнину И.С. требования ст.60 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены. Суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Доводы жалобы в этой части необоснованны.

Назначенное наказание осужденному Озорнину И.С. судебная коллегия считает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного закона.

Вывод суда о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ в приговоре мотивирован, судом апелляционной инстанции проверен, основан на законе. Доводы кассационной жалобы в этой части необоснованны.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного его действия квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона №26 от 07.03.2011 года.

Доводы жалобы осужденного о наличии у него заболеваний, не подтверждены документами и не влекут отмену приговора.

Доводы жалобы о приведении приговоров Ленинского районного суда г.Владивостока от 12.08.2009 года и Первореченского районного суда г.Владивостока от 08.09.2009 года в соответствие с изменениями внесенными Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции. Осужденный вправе обратиться с указанным ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ в суд по месту отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы судом не допущено нарушений права на защиту.

В силу ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Согласно ч.3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г.Владивостока от 04 марта 2010 года производство по уголовному делу № 1-15/2010 года в отношении Озорнина И.С. приостановлено до его розыска. Озорнин И.С. объявлен в розыск (л.д.132). По сообщению И.О. заместителя начальника ОМ №4 УВД по г.Владивостоку Озорнин И.С. задержан 15.10.2010 года. Доводы жалобы осужденного об освобождении его от уголовной ответственности не основаны на законе.

Нарушений, влекущих отмену, либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10 мая 2011 г. в отношении Озорнина Ивана Сергеевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу (основную и дополнения) осуждённого Озорнина И.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Маругин

Судьи Г.И. Кудьявина

И.В. Королькова