Судья Яцуценко Е.М. Дело 22-7463/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Владивосток 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.,

судей Корольковой И.В., Гороховой Л.Е.,

при секретаре Литовченко М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жиликова А.Н. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Жиликова Андрея Николаевича, 22 июля 1973 года рождения, родившегося в г.Закаменске республика Бурятия,

о приведении приговора Верховного суда республики Бурятия от 24 февраля 1999 года в соответствие с Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года и снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденного Жиликова А.Н. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, пояснения адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жиликов А.Н. осужден 24 февраля 1999 года Верховного суда Республики Бурятия по ст. 105 ч.2 п. «б,и,н», 30- 105 ч.2 п. «б,и,к,н», 317, 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в,г» 222 ч.1УК РФ, с применением положений ст. 69 УК РФ к 24 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. С возложением принудительного лечения от наркомании.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 19.05.1999 года приговор от 24.02.1999 года в отношении Жиликова А.Н. оставлен без изменения.

Постановлением Уссурийского городского суда от 22.04.2004 года приговор от 24.02.1999 года приведен в соответствие с ФЗ-162 от 08.12.2003 года, действия переквалифицированы на ст. 105 ч.2 п. «б,и» УК РФ ( в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года), на ст. 30,105 ч.2 п. «б,и, к» УК РФ ( в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года), на ст. 158 ч.2 п. «б,в»УК РФ ( в редакции ФЗ №133 от 31.10.2002 года), на ст. 222 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года). Исключено указание на принудительное лечение от наркомании.

Постановлением Уссурийского городского суда от 11.03.2010 года приговор от 24.02.1999 года приведен в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003 года, наказание снижено до 23 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Жиликов А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Верховного суда Республики Бурятия от 24 февраля 1999 года в соответствие с Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года и снижении срока наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 28 июля 2011 года ходатайство Жиликова А.Н. удовлетворено. Переквалифицированы действия Жиликова А.Н. на ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года) по которой назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; на ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года) по которой назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 105 ч.2 п. «б,и» УК РФ ( в прежней редакции) к 17 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п. «б,и,к» УК РФ (в прежней редакции) к 14 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 317 УК РФ (в прежней редакции) к 12 годам лишения свободы, по ст. 222 ч.1 УК РФ ( в прежней редакции) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения наказаний, назначено 23 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Жиликов А.Н. не согласился с постановлением. Полагает, что по ст. 158 ч.2 УК РФ необходимо снизить наказание до 3 лет, по ст. 166 ч.1 УК РФ снизить наказание до 1 года, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ снизить наказание до 22 лет 6 месяцев.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Статьей 10 УК Российской Федерации предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Содержащаяся в ч. 2 ст. 10 УК РФ норма по своему конституционно-правовому смыслу предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Предписание ч. 2 ст. 10 УК РФ о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что приговор Верховного суда Республики Бурятия от 24 февраля 1999 года в отношении Жиликова А.Н. необходимо привести в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Осужденному Жиликову А.Н. определено наказание с учетом всей совокупности обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данные требования судом соблюдены.

Доводы жалобы осужденного о том, что назначенное ему наказание должно быть снижено до 22 лет 6 месяцев лишения свободы, не обоснованы.

Судом принято законное, обоснованное, мотивированное решение по ходатайству осужденного.

Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 июля 2011 года в отношении Жиликова Андрея Николаевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Жиликова А.Н. оставить без изменения.

Председательствующий: В.И. Будаев

Судьи: Л.Е. Горохова

И.В. Королькова

Справка: осужденный Жиликов А.Н. содержится в ФКУ СИЗО 25/2 г.