Судья Ящук В.А. Дело 22-7871/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Владивосток 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.,

судей Корольковой И.В., Маругина В.В.,

при секретаре Литовченко М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кульша А.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 24 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Кульша Александра Васильевича, 17 мая 1985 года рождения, родившегося в г.Находка Приморского края,

о приведении приговора Партизанского районного суда Приморского края от 12 января 2011 года в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденного Кульша А.В. посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кульша А.В. осужден Партизанским районным судом Приморского края 12 января 2011 года по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3, ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кульша А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Партизанского районного суда Приморского края от 12 января 2011 в соответствие с Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении срока наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 24 августа 2011 года ходатайство Кульша А.В. удовлетворено. Постановлено переквалифицировать действия Кульша А. В. на ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ярошину П.Ю.) в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев без штрафа и без ограничения свободы, на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потехиной Н.М.) в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Кульша А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года одиннадцать месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 10 декабря 2010 г. окончательно назначить Кульша А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на три года пять месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Кульша А.В. не согласился с постановлением. Суд не учел, что во все статьи, по которым он осужден, ФЗ №26 от 07.03.2011 года были внесены изменения. Полагает судом не обосновано снижено наказание на месяц. Кроме того суд не снизил наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ, хотя ст. 70 УК попадает под действие нового закона. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

На основании ст. 399 ч. 2 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не позднее, чем за 14 суток до его начала. В соответствии в ч. 6 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать прокурор.

Данные требования закона судом не выполнены.

Ходатайство осужденного Кульша А.В. рассмотрено Уссурийским районным судом Приморского края 24 августа 2011 года.

Из протокола судебного заседания следует, что прокурор и защитник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.11). Однако в представленных материалах отсутствуют сведения о надлежащем извещении прокурора и защитника.

Выводы суда не подтверждены материалами.

Допущенное нарушение является существенным и влечет безусловную отмену постановления.

Доводы жалобы осужденного судебная коллегия не рассматривает в силу ч. 2 ст. 386 УПК РФ, им следует дать оценку при новом рассмотрении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 24 августа 2011 года в отношении Кульша Александра Васильевича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: В.И. Будаев

Судьи: В.В. Маругин

И.В. Королькова

Справка: осужденный Горохов П.В. содержится в ФКУ СИЗО 25/2 г.Уссурийск