...

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 11 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего В.Н.Попова

судей И.В.Балашовой

Е.Н.Савочкиной

при секретаре Орловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ч., на постановление Лесозаводского районного суда ... от 30 ноября 2011 года, которым срок содержания под стражей

Ч., , ...

- продлен на 3 месяца, то есть до 3 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., выступление адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ч., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч. 2 п.б, 228.1 ч. 2 п.б, 228.1 ч. 2 п.б УК РФ.

26.05.2009 г. Ч., задержан в порядке ст.ст.91. 92 УПК РФ.

28.05.2009 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело находится на рассмотрении в Лесозаводском районном суде ...

Постановлением Лесозаводского районного суда ... срок содержания Ч., под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 3 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Ч., , не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Суд необоснованно сослался в постановлении на наличие судимостей, которые погашены; не учел доводы и личные обстоятельства к освобождению из-под стражи; материалами дела не подтверждаются доводы суда о том, что Ч., в ходе уголовного судопроизводства по делу угрожал Х. и его семье. Просит постановление суда отменить или изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 255 УПК РФ по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на три месяца.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения Ч., не имелось, в связи с чем, решение судом принято правильное.

Принимая решение о продлении срока содержания Ч., под стражей, суд указал, что Ч., обвиняется в совершении тяжких преступлений, в материалах дела имеются сведения, свидетельствующие о поступлении угроз со стороны обвиняемого в отношении, как самого свидетеля Х., так и его семьи.

В постановлении приведены выводы о необходимости продления срока содержания Ч., под стражей, они мотивированы и сомнений у коллегии не вызывают.

Принимая решение о продлении срока содержания Ч., под стражей, суд исследовал и учитывал данные о личности обвиняемого, его состоянии здоровья.

Основанием к продлению срока содержания обвиняемого под стражей, не служило наличие прежних судимостей, как об этом указывает Ч., в жалобе. Наряду с другими обстоятельствами, характеризующими личность Ч., , суд сослался на его склонность к совершению преступлений, что не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене постановления суда и освобождении Ч., из-под стражи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Лесозаводского районного суда ... от 30 ноября 2011 года в отношении Ч., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...