...

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 25 мая 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего В.А.Беляева

судей Т.И.Медведевой

Е.Н. Савочкиной

при секретаре Орловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора Лях А.Е. на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 3 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Курбанова Расула Сабуровича, ...

Заслушав доклад судьи Е.Н.Савочкиной, пояснения адвоката Бабуриной Н.Б., полагавшей, что оснований к отмене постановления не имеется, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

17.04.2001 года Курбанов Р.С. осужден ... по ст.ст.162 ч.3; 226 ч.4 п.б; 69; 70 УК РФ к 12 годам 4 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительная колония особого режима.

На основании постановления Партизанского районного суда от 31.05.2005 г. приговор приведен в соответствие с изменениями в законодательстве, изменен режим отбывания наказания на строгий.

На основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 23.04.2008 г. Курбанов Р.С. освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 28 дней.

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 26.09.2008 г. постановление от 23.04.2008 г. отменено.

На основании постановления ... от 07.11.2008 г. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано и на основании постановления ... от 05.03.2009 г. осужденный объявлен в розыск. Задержан 01.04.2010 г. и направлен в места лишения свободы для отбывания наказания.

Осужденный Курбанов Р.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что вину свою признал, раскаивается в содеянном, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, имел два нарушения, неоднократно поощрялся администрацией колонии, находится на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен старшим нарядчиком, получает общее образование, полностью возместил, причиненный ущерб, социальные связи не утрачены, после освобождения будет обеспечен жильём и работой.

Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворено.

В кассационном представлении помощник прокурора Лях А.Е. просит об отмене постановления, как незаконного по следующим основаниям.

Факт формального отбытия осужденным установленной части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Из материалов дела следует, что Курбанов Р.С. характеризуется положительно, однако за время отбывания наказания имел взыскания – 04.03.2005 г., 11.05.2010 г. с водворением в штрафной изолятор.

Суд не учел мнения прокурора возражавшего против удовлетворения ходатайства.

Также, суд не учел, что 23.04.2008 г. осужденный Курбанов Р.С. был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания. К материалам дела была приложена копия постановления суда надзорной инстанции от 07.03.2008 г. Однако такое постановление президиума в материалах уголовного дела отсутствовало, и согласно проведенной проверке президиум Приморского краевого суда дело в отношении Курбанова по приговору от 14.04.2001 г. не пересматривал. В связи с чем, 26.09.2008 г. постановлением Президиума Приморского краевого суда постановление от 23.04.2008 г. об условно-досрочном освобождении осужденного Курбанова Р.С. отменено. Постановлением Находкинского городского суда от 05.03.2009 г. осужденный Курбанов Р.С. объявлен в федеральный розыск. Курбанов по месту жительства не проживал, задержан 01.04.2010 г. и направлен в ФКУ ... для дальнейшего отбывания наказания. Сразу же после прибытия 11.05.2010 г. допустил грубое нарушение установленного порядка, за что водворен в ШИЗО на 15 суток.

В кассационной жалобе, которую судебная коллегия расценивает, как возражения на кассационное представление, Курбанов Р.С. не соглашается с доводами представления, указывает, что в 2008 г. не знал, что освободился на УДО по подложным документам, т.к. все документы получил в спецотряде ИК... После УДО в 2008 г. он устроился на работу и встал на учет, проживал по месту прописки, ходил на отметки к участковому, о чем имеются документы. Задержан он был 01.04.2010 г. Просит постановление суда оставить без изменения, возле детского сада, куда он привел сунна.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу требований ст.7 ч.4 УПК РФ, судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное требование уголовно-процессуального закона судом не выполнено.

Обосновывая судебное решение, суд ссылается на ряд судебных документов:

на постановление ... от 31.01.2005 года которым приговор в отношении Курбанова Р.С. приводился в соответствие с действующим уголовным законом; на постановление ... от 23.04.2008 года, которым Курбанов Р.С. освобождался условно-досрочно; на постановление Приморского краевого суда от 26.06.2008 года, которым постановление районного суда от 23.04.2008 отменно, вместе с тем, копии данных судебных решений в деле отсутствуют.

Мотивируя выводы о возможности условно-досрочного освобождения Курбанова Р.С., суд указал, что он отбыл более 2\3 срока назначенного наказания, положительно характеризуется, имеет 22 поощрения, имел два взыскания, которые сняты поощрениями, принимает активное участие в хозяйственной жизни и деятельности отряда и колонии, социальные связи не утрачены, раскаялся в совершении преступления, иск возмещен.

Вместе с тем, рассматривая возможность применения условно-досрочного освобождения, суд обязан тщательно изучать личность осужденного.

Как следует из приговора от 17.04.2001 года, Курбанов Р.С. ранее судим 10.08.1993 года по ст.103 УК РФ к 8 годам лишения свободы, был освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 9 дней, однако в период условно-досрочного освобождения совершил особо тяжкие преступления, однако данные обстоятельства судом не оценивались.

Суд первой инстанции ссылается на то, что Курбанов Р.С. уже освобождался условно-досрочно от наказания, назначенного приговором от 17.04.2001 года, однако обстоятельства вынесения судом такого решения судом не оценены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что доводы кассационного представления в полной мере нашли свое подтверждение и судебное решение подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении ходатайства суду следует принять законное, обоснованное, мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 3 мая 2011 года в отношении Курбанова Расула Сабуровича отменить, кассационное представление удовлетворить.

Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий В.А.Беляев

Судьи Т.И.Медведева

Е.Н. Савочкина

Справка:

...