Судья Севергин Д.А. Дело № 22-638

г. Владивосток 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Левченко Ю.П.

Судей Кудьявиной Г.И.

Аксюты Л.И.

при секретаре Каверзиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого ФИО1 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 25 ноября 2011 года, которым в отношении подозреваемого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 23 января 2012г. включительно.

Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение адвоката Чебуниной Ю.П. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 подозревается в совершении разбойного нападения 20 ноября 2011г. с незаконным проникновением в квартиру с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

21 ноября 2011г. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступлениям, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ.

23.11.2011г. в 13 часов 15 минут ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав мотивы.

Постановлением суда от 25.11.2011г. ходатайство следователя было удовлетворено.

В кассационной жалобе подозреваемый ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, ссылается на то, что по существу вина его не доказана, он не виновен, судом это не взято во внимание; не взято во внимание его состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к удовлетворению жалобы не нашла.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного следователем ходатайства об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Свой вывод суд в постановлении полно и подробно мотивировал, сославшись на то, что ФИО1 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, наказание отбывал реально, и освобожденный 22.04.2011г, вновь совершил преступление.

В связи с указанными обстоятельствами, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом помешать установлению истины по делу.

Довод жалобы о том, что он не виновен и вина его не доказана, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку вопросы доказанности либо недоказанности предъявленного обвинения являются предметом судебного разбирательства уголовного дела по существу и не рассматриваются на стадии ходатайства об избрании срока содержания под стражей.

Также были предметом обсуждения доводы жалобы о состоянии его здоровья, суд правильно указал, что медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания его под стражей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для избрания ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 25 ноября 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому ФИО1 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Левченко Ю.П.

Судьи: Кудьявина Г.И.

Аксюта Л.И.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ИЗ-25/1 <адрес>.