Судья Стецковская И.Н. Дело № 22-635 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 17 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Чугункиной Н.П. судей: Корольковой И.В. Аксюты Л.И. при секретаре Сурменко А.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Арцевизова Ю.Г. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 01 ноября 2011 года, которым Арцевизов Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 04.10.2007г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», 73 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года, - осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 04.10.2007г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 04.10.2007г. и окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Арцевизова Ю.Г. с использованием видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Чебуниной Ю.П. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Арцевизов Ю.Г. осужден за то, что 24 августа 2011г. около 03 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения незаконно проникнув в комнату № <адрес> в <адрес> края тайно похитил имущество ФИО6 на общую сумму 30000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании Арцевизов Ю.Г. виновным себя не признал, считает, что потерпевшая его оговорила, явку с повинной написал, так как находился в болезненном состоянии, сотрудник милиции сказал, что ему так лучше будет. В кассационных жалобах осужденный Арцевизов Ю.Г. просит приговор отменить как незаконный, ссылается на то, что преступление он не совершал, в признательных показаниях сам себя оговорил, под давлением сотрудников милиции, приговор постановлен лишь на подозрениях потерпевшей, никаких доказательств его виновности по делу нет, не проверили причастность к краже других лиц. Наказание ему назначено излишне суровое и необоснованно присоединили и, тем более, полностью неотбытое наказание по предыдущему приговору. При назначении наказания суд не учел его семейное положение и то, что потерпевшей практически все было возвращено. В возражениях потерпевшая ФИО6 просит приговор в отношении Арцевизова Ю.Г. оставить без изменения. В дополнительной кассационной жалобе осужденный Арцевизов Ю.Г. просит приговор отменить, ссылается на те же доводы, что и в основных кассационных жалобах, просит сохранить ему условное осуждение, приговор привести в соответствии с ФЗ от 07.12.2011г., учесть, что на иждивении у него находится малолетний ребенок, имущество потерпевшей возвращено, его возраст, отсутствие нарушений при отбывании условного наказания по предыдущему приговору. Указывает, то следователь не запросил его характеристику с инспекции, а характеристика участкового дана с места его прописки, где он не проживает уже 3 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия нашла, что виновность Арцевизова Ю.Г. во вмененном ему преступлении установления исследованными в судебном заседании доказательствами, полный анализ которых дана в приговоре. Судебная коллегия не может согласиться с доводами Арцевизова Ю.Г. о том, что приговор в отношении него постановлен на подозрениях и предположениях потерпевшей ФИО6 Из показаний потерпевшей ФИО6, которые она дала в ходе всего производства по делу, в том числе и в судебном заседании видно, что в ее квартиру Арцевизов Ю.Г. проник помимо ее воли, как только она его выгнала, сразу не обнаружила золотых украшений и сообщила в органы милиции. Никто кроме Арцевизова их украсть не мог. Суд обоснованно не согласился с доводами Арцевизова Ю.Г. об оговоре его потерпевшей, поскольку показания потерпевшей объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также материалами дела. Из протокола обыска от 24.08.2011г.видно, что в комнате № <адрес> в <адрес>, где находился Арцевизов Ю.Г., было обнаружено и изъято кольцо из желтого металла, а также напротив входной двери в комнату с обувной полки были обнаружены и изъяты еще кольца и сережки из желтого металла. С учетом всех данных по делу суд обоснованно признал достоверными пояснения Арцевизова Ю.Г. в явке с повинной и в своих первоначальных показаниях о том, что кражу золотых украшений у потерпевшей ФИО6 совершил именно он. Об обстоятельствах кражи Арцевизов Ю.Г. рассказывал подробно, в деталях, которые согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами. Правильно оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно признал Арцевизова Ю.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности, с учетом смягчающих обстоятельств – явки с повинной и наличия на иждивении малолетнего сына. Обоснованно в соответствии со ст. 70 УК РФ Арцевизову Ю.Г. частично к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору. Считать назначение наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает. Оснований к отмене или изменения приговора судебная коллегия не нашла. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 01 ноября 2011 года в отношении Арцевизова Ю.Г. - оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. Председательствующий: Чугункина Н.П. Судьи: Королькова И.В. Аксюта Л.И. Справка: осужденный Арцевизов Ю.Г. содержится в ФКУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.