Кассационное определение № 22-289 от 12.01.2012г. постановление без изменения



Судья Русяев И.С. Дело № 22-289

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Кудьявиной Г.И.

Аксюты Л.И.

при секретаре Каверзиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого ФИО3 и его адвоката Артемьева А.О. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 17 декабря 2011 года, которым:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.4 УК РФ

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 15.02.2012г. включительно с содержанием его в ПФРСИ ФКУ ИК-29 г.Большой Камень Приморского края.

Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение адвоката Шафорост Г.М. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 обвиняется в неправомерном завладении автомашиной группой лиц по предварительному сговору с применением ножа, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

15.12.2011г. возбуждено уголовное дело .

15.12.2011г. ФИО3 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

16.12.2011г. ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.4 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав мотивы.

Постановлением суда от 17.12.2011г. ходатайство следователя было удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО3 просит постановление суда отменить, ссылается на то, что в основу положены недостоверные данные о нем, как о наличии судимости, так и о том, что он не работал.

В кассационной жалобе адвокат Артемьев А.О. также просит об отмене постановления суда, ссылается на то, что ошибочными является выводы суда о том, что ФИО3 может скрыться от следствия и суда, намерен угрожать кому-либо и вновь совершить преступление. Ошибочным является вывод суда, что преступление он совершил в период неотбытого условно-досрочного освобождения. В постановлении не дана оценка обоснованности выдвинутого подозрения, оценка причастности ФИО3 к нему. Полагает, что в отношении ФИО3 возможна более мягкая мера пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к удовлетворению жалоб не нашла.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного следователем ходатайства об избрании в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд правильно сослался на обвинение ФИО3 в совершении особо тяжкого преступления, неоднократные предыдущие судимости его за совершение преступлений против собственности (согласно требованию ИЦ УВД), не предоставлении данных о наличии легального источника дохода, отрицательной характеристики ФИО3 по месту жительства как лица, злоупотребляющего спиртными напитками, склонного к совершению преступлений. Оснований не доверять представленной характеристики у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, а также с учетом неоднократного изменения места жительства ФИО3 без уведомления соответствующего органа при отбытии условной меры наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, ФИО3 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда либо иным образом помешать производству по делу.

При таких обстоятельствах у суда не было основания для избрания ФИО3 меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, судебная коллегия находит принятое судом решение правильным, а жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 - оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Кудьявина Г.И.

Аксюта Л.И.

Справка: ФИО3 содержится в ПФРСИ ФКУ ИК-29 <адрес>.