Судья Трофимов К.Б Дело № 22-109

г. Владивосток 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Маругина В.В.

Аксюты Л.И.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 октября 2011 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей до 13 апреля 2012г.

Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., пояснения обвиняемого ФИО1 с использованием видеоконференцсвязи, и объяснение адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По возбужденному уголовному делу ФИО1 обвиняется по ст. 162 ч.2 УК РФ в совершении разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц с ФИО6

29.10.2010г. ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

31.10.2010г. Уссурийским городским судом в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО6 поступило для рассмотрения в Уссурийский районный суд 13 октября 2011г.

Срок содержания ФИО1 истекал 28 октября 2011г.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО6 и ФИО1, обосновав мотивы.

Обвиняемые и адвокат возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на несвязанную с изоляцией от общества.

Постановлением суда от 27.10.2011 года мера пресечения – заключение под стражу, была оставлена без изменения с продлением ее срока.

В кассационной жалобе подсудимый ФИО1 не согласен с решением суда о продлении срока содержания под стражей, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным с нарушением его конституционных прав.

В дополнительной кассационной жалобе подсудимый ФИО1 также считает решение суда о продлении срока содержания под стражей незаконным, не подтвержденным фактами, не было никаких оснований и для взятия его под стражу, уголовное дело в отношении него сфабриковано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменения постановления суда.

Согласно ст. 255 ч. 2 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Приведенные положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены.

Исходя из представленных в суд материалов, суд, принимая решение о продлении срока заключения ФИО1 под стражу, обоснованно сослался на обвинение последнего в совершении группой лиц тяжкого преступления и отсутствие регистрации на территории Приморского края и отсутствие источника дохода.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда, о том, что ФИО1 находясь на свободе, может скрыться от суда, оказать давление на свидетелей и потерпевших, также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Таким образом, срок меры пресечения в виде заключения под стражу продлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом в постановлении судом первой инстанции приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия указанного решения.

Доводы жалобы о фальсификации уголовного дела судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку вопросы доказанности либо недоказанности предъявленного обвинения являются предметом судебного разбирательства уголовного дела по существу и не рассматриваются на стадии ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для изменения меры пресечения ФИО1 на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей ФИО1 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Маругин В.В.

Аксюта Л.И.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ИЗ-25/2 <адрес>.