Судья Белоусов Е.В. Дело № 22-34

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Чугункиной Н.П.

судей: Маругина В.В.

Аксюты Л.И.

при секретаре Каверзиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Стребкова В.В. в интересах Верещак В.А. на приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 11 ноября 2011 года, которым

Верещак В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый;

- осужден с учетом ст. 62 ч.2 УК РФ:

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 пп. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 пп. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

по ст. 232 ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена Тимченко Е.С, приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение адвоката Чебуниной Ю.П. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Верещак В.А. осужден за покушения на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны) группой лиц по предварительному сговору с Тимченко Е.С.: 31.10.2010г. - 34, 36 граммов, 02.11.2010г. – 130,15 грамм; 23.07.2011г. наркотического средства – смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,94 грамма,

также Верещак В.А. осужден за покушения на незаконный сбыт наркотического средства - раствора масла каннабиса (гашишного масла) 26.07.2011г. массой на высушенное вещество 1, 50 грамм; 02.08.2011г. смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном виде 6,34 грамма.

Преступления не были доведены до конца по независящим от осужденных обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Также Верещак В.А. осужден за организацию и содержание организованной группой с Тимченко Е.С в период с января 2011г. по март 2011г. во дворе <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании Верещак В.А. поддержал заключенное с ним досудебное соглашение о сотрудничестве.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Стребков В.В. в интересах Верещак В.А. просит приговор в части наказания Верещак В.А. изменить, применить к нему положение ст. 73 УК РФ, ссылается на то, что Верещак В.А. полностью признал свою вину, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию преступлений, сотрудничал со следствием, заключил досудебное соглашение со следствием, дело рассмотрено в порядке особого производства, Верещак В.А. ранее не судим, положительно характеризуется, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Считает, что судом не приведено достаточных оснований для назначения наказания в виде реального лишения свободы. Суд должен был учесть также, что все преступления были неоконченными, и у суда была реальная возможность назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что суд обоснованно признал Верещак В.А. виновным во вмененных ему преступлениях, правильно квалифицировал его действия.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, предъявляемые к нему требования соблюдены, последствия постановления приговора в таком порядке Верещак В.А. были разъяснены, он с ним согласился.

Наказание Верещак В.А. назначено с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности, с учетом ряда смягчающих обстоятельств.

Судом обсуждалось возможность применения в отношении Верещак В.А. требований ст. 73 УК РФ, оснований к этому суд не усмотрел.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима Верещак В.А. назначено в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.
Оснований к отмене или изменения приговора судебная коллегия не нашла.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 11 ноября 2011 года в отношении Верещак В.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Маругин В.В.

Аксюта Л.И.

Справка: Верещак В.А содержится в ФКУ ИЗ-25/4 г. Спасска-Дальнего.