Судья Каракуян М.Н. Дело № 22-74

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Левченко Ю.П.

Судей Кудьявиной Г.И.

Аксюты Л.И.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Клименко Д.Г. на постановление Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 07 октября 2011 года, которым ходатайство Клименко Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, о приведении приговора Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 30.11.2007г. в соответствие

- удовлетворено.

Постановлено считать Клименко Д.Г. осужденным

по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003г.- потерпевший ФИО4) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003г.- потерпевшие ФИО5, ФИО6) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003г.- потерпевшая ФИО7) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003г.- потерпевший ФИО8) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003г.- потерпевший ФИО9) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы;

по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003г.- потерпевший ФИО10) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы;

по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003г.- потерпевшая ФИО11) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы;

в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Клименко Д.Г. и адвоката Бурлаченко А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Клименко Д.Г. осужден 30 ноября 2007 года Первомайским районным судом г.Владивостока Приморского края с учетом изменений, внесенных кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27.05.2008г. по ст.159 ч.3 пп. «а, б», по 2 преступлениям по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ, по 4-м преступлениям по ст. 159 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 29.04.2010г. Клименко Д.Г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 2 дня.

Осужденный Клименко Д.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в кодекс РФ">Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, и о снижении ему срока наказания.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Клименко Д.Г. просит постановление суда изменить, снизить ему наказание, ссылается на то, что в резолютивной части постановления суд необоснованно изменил ему квалификацию преступления по эпизоду в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО6, применив ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003г.), однако кассационным определением именно по этим двум эпизодам изменен приговор со снижением наказание, объединив их в один состав по ст. 159 ч.3 п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996г.), назначив ему наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Считает, что снижение наказания на 3 месяца ничем не мотивировано, поскольку исключен нижний предел наказания, он привлекался к уголовной ответственности впервые, отсутствовали отягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла необходимым постановление суда отменить с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Судом допущено существенное нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, в силу чего постановление не может быть признано законным и обоснованным.

В материалах имеются данные о том, что в адрес Клименко Д.Г. 26.09.2011г. направлялось извещение о слушании судом его ходатайства 07 октября 2011г.

Однако судом не был соблюден 14-тидневный срок необходимый для извещения, в деле нет данных, что данное извещение Клименко Д.Г. получил.

Судом ходатайство рассмотрено без участия Клименко Д.Г. при участии прокурора без адвоката. Из материалов не видно, что Клименко Д.Г. были разъяснены его процессуальные права.

В связи с отменой постановления по процессуальным нарушениям, судебная коллегия не считает возможным рассматривать жалобу осужденного по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 07 октября 2011 года об удовлетворении ходатайства Клименко Д.Г. о приведении приговора Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 30.11.2007г. в соответствие – отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Левченко Ю.П.

Судьи Кудьявина Г.И.

Аксюта Л.И.

Справка: Клименко Д.Г. находится на свободе.