Судья Ворона Н.К. Дело № 22-7189

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

судей Корольковой И.В., Левченко Ю.П.,

при секретаре Сурменко Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Педченко А.И. на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 02 августа 2011 года, которым

Педченко Алексей Игоревич, 23 августа 1986 года рождения, родившийся в г.Хабароск Хабаровского края, гражданин РФ, холостой, имеющий высшее образование, работающий менеджером у ИП «Ефимушкин», невоеннообязанный, проживающий и зарегистрированный в г.Арсеньеве Приморского края, ул. 25 лет Арсеньеву, д.30, кв.25, несудимый

осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Некрасовой Л.Б., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей принять отзыв кассационного представления, приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Педченко А.И. признан виновным и осужден за совершение 10.04.2005 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут в бане, расположенной по адресу: Приморский края г.Арсеньев, пе<адрес>, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Педченко А.И. вину признал полностью.

В кассационной жалобе (основной и дополнениях) осужденный Педченко А.И. не согласился с приговором вследствие несправедливости назначенного наказания. Считает назначенное ему наказание чрезмерно строгим. Приговором установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, кроме того, преступление им совершено впервые, с момента совершения преступления, за 6 лет им не было совершено ни одного административного правонарушения, работает менеджером, хорошо характеризуется по месту работы и месту жительства, что свидетельствует об отсутствии с его стороны социальной опасности для общества. Просит снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Педченко А.И. подтвержден совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре, и сторонами не оспаривается.

Действия осужденного Педченко А.И. квалифицированы правильно.

Наказание Педченко А.И. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости.

При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, в том числе, что Педченко А.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, суд учел положительные характеристики с места жительства, о чем указал в приговоре. Суд признал смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Доводы жалобы в этой части удовлетворения не подлежат, оснований для снижения назначенного судом наказания не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

До начала рассмотрения дела от государственного обвинителя Крутова С.В. поступило заявление об отзыве кассационного представления.

По смыслу ст. 359 УПК РФ, прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания кассационной инстанции.

Приняв отказ от кассационного представления, судебная коллегия полагает возможным прекратить кассационное производство по кассационному представлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 02 августа 2011 года в отношении Педченко Алексея Игоревича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Педченко А.И. оставить без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя Крутова С.В. прекратить.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи И.В. Королькова

Ю.П. Левченко

Справка: Педченко А.И. содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивосток