Судья Рыков С.В. Дело № 22-370

г. Владивосток 19 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Гороховой Л.Е.

Левченко Ю.П.

при секретаре Гуцалове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Романова ... на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 31 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённому

Романову ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., судимому

...2007 г. ... районным судом Приморского края по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 30 ч.3-158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

...2007 г. ... районным судом Приморского края по ст.ст.158 ч.1, 162 ч.2, 158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 12.03.2008 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав пояснения адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Романов ... осуждён 12.03.2008 г. Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.71 ч.1 УК РФ ему назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Романов обратился в Артёмовский городской суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора от 12.03.2008 г. в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 31 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства осуждённому Романову отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Романов с постановлением суда не согласился. Ссылаясь на то, что предыдущий приговор от 26.09.2007 г. был приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и назначенное данным приговором наказание снижено, он указывает, что суд был обязан при приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора от 12.03.2008 г. снизить назначенное ему в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ наказание.

Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.2 ст.399 УПК РФ, при разрешении связанных с исполнением приговора вопросов участники судопроизводства должны быть извещены о времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Однако, материалы дела не содержат сведений не только о том, что Романов был извещен о месте и времени судебного заседания, но и о том, что такое извещение последнему судом направлялось.

Таким образом, указанные выше положения уголовно-процессуального закона судом не выполнены, чем существенно нарушены процессуальные права Романова, а поэтому постановление суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду следует устранить указанные нарушения уголовно-процессуального закона, дать оценку изложенным в кассационной жалобе доводам о необходимости снижения назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательного наказания и принять соответствующее закону решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 31 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённому Романову ... о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 12.03.2008 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, отменить.

Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу осуждённого Романова удовлетворить в части.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Л.Е. Горохова

Ю.П. Левченко

Справка: осуждённый Романов содержится ФКУ <адрес>.