Судья Калинина М.С. Дело 22-5159/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Владивосток 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

судей: Корольковой И.В., Гороховой Л.Е.,

при секретаре Мамошиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кравченко С.В. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 04 мая 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Кравченко Сергея Викторовича, 14 июня 1985 года рождения, родившегося в с.Михайловка Михайловского района Приморского края,

о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 15 февраля 2010 года в соответствие с Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года и снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кравченко С.В. осужден 15 февраля 2010 года приговором Уссурийского районного суда Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «а,б», 166 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, 74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кравченко С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года и снижении срока наказания.

Постановлением Шкотовского района суда Приморского края от 04 мая 2011 года ходатайство Кравченко С.В. о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 15 февраля 2010 года в соответствие с Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года и снижении срока наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Кравченко С.В. просит постановление отменить, снизить срок назначенного наказания. Полагает, что на основании ст. 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 п. «2» УПК РФ, ст.10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ имеет право на приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года, поскольку внесенные изменения улучшают положения осужденного.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, не вызывающим сомнений в правильности сделанных выводов. Это требование закона судом не выполнено.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации" внесены изменения, исключающие в ч.2 ст. 158, в ч. 1 ст. 166 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

При таких обстоятельствах суду следовало обсудить вопрос о возможности переквалификации действий осужденного в соответствии с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г.

На основании ст. ст. 379 ч. 1 п. 2, ст. 381 п. 1 УПК РФ постановление подлежит отмене, материал производства по жалобе направлению на новое рассмотрение.

Остальные доводы жалобы судебная коллегия не оценивает, поскольку в силу ст. 386 ч. 2 УПК РФ не вправе предрешать выводы суда первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, принять законное обоснованное, мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шкотовского района суда Приморского края от 04 мая 2011 года в отношении Кравченко Сергея Викторовича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Кравченко С.В. удовлетворить частично.

Председательствующий: Г.И. Кудьявина

Судьи: Л.Е. Горохова

И.В. Королькова

Справка: осужденный Кравченко С.В. содержится в ФКУ ИК-29