Судья Каракуян М.Н. дело № 22-6853/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Чугункиной Н.П.,

судей Корольковой И.В., Аксюта Л.И.,

при секретаре Сурменко Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Карлиной В.В. на постановление Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10 августа 2011 года, которым отказано адвокату Карлиной В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Первомайского районного суда г.Владивостока от 22.02.2011 года в отношении Гудкова Константина Владимировича.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В, пояснения адвоката Карлиной В.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Сопова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22 февраля 2011 года удовлетворено представление УИИ №23 ФБУ «МРУИИ №1 ГУФСИН России по Приморскому краю». Гудкову К.В. отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26.07.2010 года. Гудков К.В. объявлен в розыск.

Адвокат Карлина В.В. 15.07.2011 года обратилась в Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края с кассационной жалобой.

Постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10 августа 2011 года отказано адвокату Карлиной В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Первомайского районного суда г.Владивостока от 22.02.2011 года в отношении Гудкова Константина Владимировича.

В кассационной жалобе адвокат Карлина В.В. не согласилась с постановлением, просит его отменить, восстановить срок кассационного обжалования. Указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении Гудковым копии постановления об отмене ему условного осуждения. О состоявшемся судебном решении стало известно лишь после ознакомления с материалами. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если судебное решение было вручено по истечении 5 суток с момента его провозглашения, в данном случае судебное решение Гудкову не вручено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 354 ч. 4 УПК РФ право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.

Согласно ст. 356 ч.1 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Из материалов дела следует, что адвокат Карлина В.В. не принимала участие в судебном заседании 22.02.2011 г. Довод адвоката о том, что она заключила договор с бабушкой Гудкова после истечения срока обжалования постановления Первомайского районного суда г. Владивостока от 22.02.2011 г., не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Все доводы кассационной жалобы адвоката о том, что Гудков К.В. не получал копию постановления суда об отмене условного осуждения от 22.02.2011 г., не присутствовал в судебном заседании, не являются основанием для отмены постановления, поскольку Гудков К.В. данное постановление в установленном законом порядке не обжаловал.

Довод жалобы адвоката о том, что отказ суда в восстановлении срока обжалования лишает Гудкова возможности судебной защиты, является безосновательным, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства адвоката, не лишает права Гудкова обжаловать принятое судом решение.

Уважительных причин пропуска срока обжалования судебного решения адвокатом суду не представлено, судом принято законное и обоснованное решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10 августа 2011 года об отказе адвокату Карлиной В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока - оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Карлиной В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.П. Чугункина

Судьи: И.В. Королькова

Л.И. Аксюта