Судья Белоусов Е.В. Дело № 22 – 4928/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 28 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кудьявиной Г.И., судей Корольковой И.В., Гороховой Л.Е., при секретаре Мамошиной О.А., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Иванова Н.И., кассационную жалобу осужденного Беляй А.А. на приговор Красноармейского районного суда от 21 июня 2011 года, которым Беляй Альберт Александрович, 28 февраля 1971 года рождения, родившийся в с. Новопокровка Красноармейского района Приморского края, проживающий с.Новопокровка пер.Совхозный ДЗ Красноармейского района Приморского края, гражданин РФ, холостой, образование среднее, не работающий, не военнообязанный, судимый: -11.03.1999 года Красноармейским районным судом по п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок наказания исчисляется с 16.12.1998 г.; -19.09.2005 года постановлением Уссурийского городского суда Приморского края, действия Беляй А.А. по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 11.03.1999 г. квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) по признаку кражи совершенной группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, исключены признаки «неоднократность» и «с причинением значительного ущерба гражданину», без изменения размера наказания, то есть 4 года 6 месяцев лишения свободы, в остальной части указанный приговор оставлен без изменения; - 15.04.1999 года Красноармейским районным судом по п. «б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11.03.1999 г., окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строго режима, срок наказания исчислять с 12.02.1999 г.; - 27.05.1999 года определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда, приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 15.04.1999 г. изменен, срок отбывания наказания исчислять не с 12,02.1999 г., а с 16.12.1998 г., в остальной части приговор оставлен без изменения; - 19.09.2005 года постановлением Уссурийского городского суда Приморского края, действия Беляй А.А. по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 15.04.1999 г. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 г.) по признаку кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, исключены признаки-«неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину», без изменения размера наказания, то есть 3 года лишения свободы, режим содержания изменен с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, в остальной части указанный приговор оставлен без изменения; 26.05.2000 г. ГД РФ не отбытый срок сокращен на 1/3 (п.9Б). - 07.06.2001г. постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 31.05.2001 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 9 дней; - 08.04.2002 г. Красноармейским районным судом Приморского края по ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции 1996 г.) по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, без изменения размера наказания, то есть 6 лет лишения свободы, исключив конфискацию имущества, Беляй А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в ИК строгого режима, в остальной части указанный приговор оставлен без изменения; - 10.04.2009 г. постановлением Президиума Приморского краевого суда постановление судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 19.09.2005 г. в отношении Беляй А.А. изменено: понижен срок наказания по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции от 1996 года) до 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, как фактически отбывшего наказание, освободить Беляй А.А. из под стражи; - 14.04.2009 г. освобожденного по отбытию наказания из ИК-20, осужден по ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Русакова Н.И., полагавшего приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Беляй А.А. признан виновным и осужден за покушение на убийство ФИО8, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Указанное преступление совершено в с.Новопокровка Приморского края в период времени с 22 часов 00 минут 04.08.2010 года до 01 часов 00 минут 05.08.2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Беляй А.А. вину признал частично. В кассационном представлении не оспаривая правильность квалификации содеянного, государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора, поскольку в нарушение закона судом не признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной, в связи с чем осужденному назначено несправедливое наказание. В кассационной жалобе осужденный Беляй А.А. не согласился с приговором, считает его незаконным, не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, и подлежащим отмене, в том числе с неправильным применением уголовного закона. Считает неверным квалификацию его действий, поскольку он находился у себя дома и защищался, а действия были спровоцированы самим потерпевшим. Он написал явку с повинной, однако суд не учел данное обстоятельство как смягчающее наказание. Он предупреждал потерпевшего, но в его адрес «посыпались» оскорбления. Потерпевший был агрессивен и нанес ему удар в область губы и носа, отчего он упал. Поднимаясь с земли, поднял первое, что попалось под руку, и нанес этим предметом два удара потерпевшему. Предметом оказался топор. Все происходило в помещении, а не как указано следствием - на улице, судом данному обстоятельству оценка не дана. В суде отсутствовали свидетели по уголовному делу. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему. Вина Беляй А.А. в совершении преступления, подтверждается приведенными в приговоре показаниями Беляй А.А., показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколом очной ставки между обвиняемым Беляй А.А. и потерпевшим ФИО8 от 20.09.2010 года, рапортом оперативного дежурного ОВД по Красноармейскому району от 05.08.2010 года, протоколом явки с повинной Беляй А.А. от 05.08.2010 года, протоколами осмотра места происшествия от 05.08.2010 года, протоколом задержания подозреваемого Беляй А.А. от 06.08.2010 года, протоколом осмотра предметов от 17.11.2010 года, заключениями экспертов. Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Они согласованы между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем были правильно признаны судом допустимыми и достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что между ним и Беляй произошла ссора, в ходе ссоры они вышли на улицу. Затем Беляй ушел в кочегарку, он стоял спиной к входной двери кочегарки и почувствовал сильный удар в область челюсти справа. Уверен, что именно Беляй А.А. нанес ему удар, как позже выяснилось, топором. Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он видел, как Беляй А.А. нанес ФИО19 удары топором, который вынес из сторожки. Во время нанесения ударов ФИО21 на земле. Затем они убежали, топор Беляй выбросил. О том, что ФИО20 был жив, Беляй не знал. Правовая оценка содеянного осужденным в приговоре является правильной. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он совершил преступление у себя дома и защищался, являются необоснованными, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Судом первой инстанции проверялся данный довод и обоснованно отвергнут в приговоре. Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного суд обоснованно признал аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Оснований для переквалификации действий Беляй А.А. не имеется. Доводы жалобы в этой части являются безосновательными. Доводы жалобы о том, что действия происходили в помещении, не обоснованы, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО9, которые показали, что удары топором Беляй наносил ФИО18 на улице, а также протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2010 года. Выводы суда судебная коллегия находит убедительными и мотивированными. Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть законным и обоснованным, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершения преступления. Однако эти требования закона при назначении Беляй А.А. наказания должным образом учтены не были. Из материалов дела следует, что в т.1 на л.д.16-17 имеется протокол явки с повинной от 05.08.2010 года, согласно которому Беляй А.А. 05.08.2010 года в 16-30 обратился в ОВД по Красноармейскому району и сообщил о совершенном им преступлении, а именно: что 05.08.2010 года по причине личных неприязненных отношений, находясь на территории ЧП «Мокий», нанес топором по голове несколько ударов гражданину ФИО8 В судебном заседании данное доказательство было исследовано, признано допустимым и достоверным и обоснованно положено в основу обвинительного приговора. При назначении наказания судом не учтена явка с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Доводы кассационного представления заслуживают внимания. Судебная коллегия считает возможным приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, смягчить Беляй А.А. наказание по ст. 30 ч.3, ч. 1 ст. 105 УК РФ до семи лет девяти месяцев лишения свободы. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 21 июня 2011 года в отношении Беляй Альберта Александровича изменить. Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной. Снизить назначенное Беляй А.А. наказание по ст. 30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить. Кассационную жалобу осужденного Беляй А.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Г.И. Кудьявина Судьи: И.В. Королькова Л.Е. Горохова Справка: Беляй А.А. содержится в ФКУ СИЗО 25/4 <адрес>