г. Владивосток. 09 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И., судей Корольковой И.В., Кудьявиной Г.И., при секретаре Павлюк К.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 мая 2011 года, которым ФИО1 отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников Уссурийской городской прокуратуры по его жалобе на действия администрации ФБУ ИЗ 25/2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился Уссурийский городской суд Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что 18.04.2011 года обратился в Уссурийскую городскую прокуратуру с сообщением о преступлении, совершенном сотрудниками администрации ФБУ ИЗ 25/2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Однако о результатах рассмотрения данного сообщения он не уведомлен, что нарушает его конституционные и процессуальные права. Просил признать действия (бездействие) Уссурийской городской прокуратуры незаконными. Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 10 мая 2011 года ФИО1 отказано в принятии жалобы на бездействие сотрудников Уссурийской городской прокуратуры. В обоснование принятого решения суд указал, что оснований к принятию и рассмотрению жалобы ФИО1 не имеется, поскольку обращение заявителя в настоящее время находится на рассмотрении в Уссурийской городской прокуратуре, сроки его рассмотрения не истекли. В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит признать постановление незаконным. Считает, что судом нарушены требования УПК РФ и нарушено его право на доступ к правосудию. Судом необоснованно отказано в рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, имеет место нарушение требований ст. 7 ч.4 УПК РФ. Его заявление не направленно в органы, уполномоченные на рассмотрение сообщений о преступлении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему. В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует отнести такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. Из представленных материалов следует, что заявитель ФИО1 18.04.2011 года обратился в Уссурийскую городскую прокуратуру с сообщением о преступлении, совершенном сотрудниками администрации ФБУ ИЗ 25/2 ГУФСИН России по Приморскому краю, однако о результатах рассмотрения данного сообщения он не уведомлен. Как следует из ответа заместителя прокурора г.Уссурийск Саликова М.М. сообщение ФИО1 о преступлении №х-199 от 18.04.2011 года находится на рассмотрении в Уссурийской городской прокуратуре, срок рассмотрения указанного сообщения истекает 30 мая 2011 года, по истечении указанного срока ФИО1 будет направлен ответ о результатах рассмотрения его сообщения. Таким образом судом принято законное и обоснованное решение об отсутствии оснований для принятия и рассмотрения жалобы ФИО1, поскольку обращение заявителя находится на рассмотрении в Уссурийской городской прокуратуре, сроки его рассмотрения не истекли. Доводы жалобы несостоятельны. Вопреки доводам жалобы постановление соответствует требованиям ст. 7 п. 4 УПК РФ. Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 мая 2011 года об отказе в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения. Кассационную жалобу заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения. Председательствующий В.И. Будаев Судьи И.В. Королькова Г.И. Кудьявина Справка: ФИО1 содержится в СИЗО 25/2 <адрес>