г. Владивосток. 09 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И., судей: Корольковой И.В., Кудьявиной Г.И., при секретаре Павлюк К.В., рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой обвиняемого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 июля 2011 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, а всего до пяти месяцев 28 суток, то есть до 01 ноября 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Федорова Е.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвиняется в том, что 28.04.2011 примерно в 18 часов 00 минут по предварительному сговору с ФИО12. группой лиц, с целью хищения имущества, через 3 этаж пожарной лестницы здания, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в помещение офиса № ООО «...», открыв дверь имевшимся при себе дубликатом ключа. Находясь в указанном офисе, воспользовавшись тем, что в помещении офиса никого нет, ФИО1 набрал код «191085» и открыл верхний отдел сейфа, находящегося в кабинете директора, откуда с верхней полки умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 444 500 рублей и документы, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО8, причинив последнему ущерб в крупном размере. 01 мая 2011 года по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ по факту кражи денежных средств из офиса ООО «...» в размере 444500 рублей. 01 июня 2011 года к данному уголовному делу присоединено уголовное дело № 214612, возбужденное 18.05.2011 года следователем первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства в августе 2003 года в районе <адрес> в <адрес> ФИО9. так как по имеющейся у органов предварительного следствия информации указанные выше преступления совершены одним лицом — ФИО1 04 мая 2011 года ФИО1, был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 05 мая 2011 года Советским районным судом г. Владивостока в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 12 мая 2011 года ФИО1 предъявлено обвинение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ. 27 июня 2011 года Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 28 суток, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 01 августа 2011 года. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26 июля 2011 года ФИО1 продлен срок содержания под стражей на три месяца, а всего до пяти месяцев 28 суток, то есть до 01 ноября 2011 года включительно. В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 не согласился с постановлением о продлении срока содержания под стражей, поскольку скрываться не намерен, имеет постоянную прописку, на иждивении находятся двое детей 15 лет. Просит постановление отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным. Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы, ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. Наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении преступления подтверждается представленными в суд материалами. Выводы суда о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать расследованию по делу, судебная коллегия находит убедительными. Доводы жалобы в этой части несостоятельны. Не влекут безусловную отмену постановления доводы жалобы о том, что ФИО1 имеет прописку, на иждивении находятся двое детей. Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными. В соответствии законом они дают основание суду принять предусмотренное ст. 109 УПК РФ решение. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения. Кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Председательствующий: В.И. Будаев Судьи: Г.И. Кудьявина И.В. Королькова Справка: ФИО1 содержится в СИЗО 25/2 <адрес>