Судья Праскова Т.В. Дело 22-5164/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Владивосток 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

судей: Корольковой И.В., Гороховой Л.Е.,

при секретаре Мамошиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова В.Л. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 31 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Федорова Валентина Леонидовича, 23 ноября 1964 года рождения, родившегося в п.Восток Красноармейского района Приморского края,

о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 27 февраля 2002 года в соответствие с Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года и снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоров В.Л. осужден 27 февраля 2002 года приговором Хорольского районного суда Приморского края, с учетом постановления Партизанского районного суда от 10.11.2004 года, с учетом постановления президиума Приморского краевого суда от 11.11.2005 года по ст. 111 ч.4, 114 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 13 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Федоров В.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года и снижении срока наказания.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 31 мая 2011 года ходатайство Федорова В.Л. удовлетворено. Действия Федорова В.Л. переквалифицированы на ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по ст. 114 ч.1 УК РФ окончательно определено 13 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Федоров В.Л. не согласился с постановлением, просит снизить срок назначенного наказания на 1,5 года. В постановлении суда множество технических опечаток. Просил снизить срок назначенного наказания, поскольку уголовное дело в отношении него сфабриковано, но вину он признал, последние 4 года не имеет нарушений. Имеет заболевание хронической бронхиальной астмой, радикулит, поражение нервов тазобедренных суставов, гепатит. По делу не имеется отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное наказание судом завышено. Неясны причины отказа в условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом. Статьей 10 УК Российской Федерации предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Содержащаяся в ч. 2 ст. 10 УК РФ норма по своему конституционно-правовому смыслу предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Судом принято законное и обоснованное решение о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 27.02.2002 года в отношении осужденного в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Осужденному Федорову В.Л назначено наказание с учетом всей совокупности обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Судом требования закона соблюдены. Доводы жалобы необоснованны.

Доводы жалобы о необходимости снижения наказания на 1,5 года не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы Федорова В.Л. о сфабрикованости дела, о наличии заболеваний, о неясности причин отказа в условно-досрочном освобождении не являются предметом рассмотрения вопроса о приведении приговора в соответствии с изменениями в законодательстве и не влекут отмену постановления.

Нарушений уголовно - процессуального закона не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 31 мая 2011 года в отношении Федорова Валентина Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федорова В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.И. Кудьявина

Судьи: Л.Е. Горохова

И.В. Королькова

Справка: осужденный Федоров В.Л. содержится в ФКУ ИК-41