Судья Ворона Н.К. Дело № 22-4752 гор. Владивосток 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Кудьявиной Г.И., Судей Корольковой И.В., Гороховой Л.Е., при секретаре Мамошиной О.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 июня 2011 года, которым возвращена ФИО1 жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры г.Арсеньева для устранения недостатков. Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение прокурора Толмачева Е.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Арсеньевский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, из которой следует, что ФИО1 в январе 2011 года обращался с жалобой в прокуратуру г. Арсеньева и до сих пор не получил на неё ответа, в связи с чем просит привлечь прокуратуру г. Арсеньева к ответственности. Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 июня 2011 года данная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба не содержит необходимых сведений о том с какой жалобой он обращался в прокуратуру, какие именно действия (бездействие) или решения какого именно должностного лица обжалованы, каким образом эти действия или решения нарушают его право на доступ к правосудию, что препятствует ее рассмотрению В кассационной жалобе заявитель ФИО1 не согласился с постановлением, считает, что нарушены его права на защиту, а также требования уголовно-процессуального кодекса РФ. Суд необоснованно отказал в рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. Из материалов дела усматривается, что жалоба заявителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры г.Арсеньева возвращена заявителю для устранения недостатков поскольку в жалобе не указано, с какой жалобой заявитель обращался в прокуратуру, какие именно действия (бездействие) или решения какого именно должностного лица обжалованы, каким образом эти действия или решения нарушают его право на доступ к правосудию. Под причинением ущерба конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства понимается незаконное ущемление нормативных предписаний, содержащихся в Конституции, которые регламентируют положение личности в ее взаимоотношениях с органами государственной власти, в том числе и при производстве по уголовному делу. По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Указанные требования закона судом выполнены. Выводы суда о необходимости возврата жалобы заявителю для устранения недостатков мотивированы, основаны на законе. Из текста жалобы заявителя невозможно сделать вывод подлежит ли жалоба рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. Доводы кассационной жалобы о нарушении права на защиту ФИО1 не обоснованы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 июня 2011 года о возвращении ФИО1 жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры г.Арсеньева для устранения недостатков оставить без изменения. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. Председательствующий Г.И. Кудьявина Судьи Л.Е. Горохова И.В. Королькова Справка: ФИО1 содержится ФКУ ИК-31.