Судья Понуровский В.Н. дело № 22-1719/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 09 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И., судей: Корольковой И.В., Кудьявиной Г.И., при секретаре Мамошиной О.А., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой адвоката Царакаевой С.Л. в защиту интересов Дегтярева Ю.Н., кассационной жалобой (основной и дополненияим) осужденного Егорова П.С. на приговор Анучинского районного суда Приморского края от 21 января 2011 года, которым, Егоров Петр Сергеевич, 16 февраля 1971 года рождения, родившийся в г.Пугачев Саратовской области, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1992 года рождения, неработающий, военнообязанный, зарегистрированный в с.Анучино Анучинского района Приморского края, ул.Скобликова, д.32, кв.2, проживающий в с.Анучино Анучинского района Приморского края, ул. Арсеньева, д.40, не судимый осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а,б»УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а,б»УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а,б»УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Егорова П.С. в доход государства судебные издержки- расходы на оплату труда адвоката Загуменного В.И. в размере 14322 рубля 08 копеек. Дегтярев Юрий Николаевич, 29 мая 1969 года рождения, родившийся в с.Анучино Анучинского района Приморского края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, неработающий, военнообязанный, зарегистрированный в с.Анучино Анучинского района Приморского края, ул.Горького, д.7, проживающий в с.Анучино, Анучинского района Приморского края, ул. Шевченко, д.27, кв.2, ранее не судимый, осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а,б»УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде шести лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Дегтярева Ю.Н. в доход государства судебные издержки- расходы на оплату труда адвоката Царакаевой С.Л. в размере 10741 рубль 56 копеек. Этим же приговором осужден ФИО8, в отношении которого приговор не обжалуется. Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденного Егорова П.С. посредством видеоконференц-связи, просившего приговор отменить, адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы жалобы, пояснения адвоката Цой С.П., мнение прокурора Дубровина С.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Егоров П.С. признан виновным и осужден за совершение трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам 18.01.2008 г., 06.05.2010 г., 20.05.2010 г. соответственно; за совершение двух незаконных сбытов наркотических средств, в крупном размере 03.12.2009 г., 02.06.2010 г. соответственно; за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере 02.06.2010 г. Дегтярев Ю.Н. признан виновным и осужден за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам 18.01.2008 г. и 20.05.2010 г. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Егоров П.С. вину признал частично, но пояснил, что предварительного сговора ни с Дегтяревым Ю.Н., ни с ФИО8 у него не было. Вину по преступлению 03.12.2009 г. не признал. Дегтярев Ю.Н. вину признал частично, в преступный сговор с Егоровым не вступал. В кассационной жалобе адвокат Царакаевой С.Л. в защиту интересов Дегтярева просит приговор изменить, переквалифицировать действия Дегтярева Ю.Н. по двум преступлениям со ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ на ст. 33 ч.5, ст. 228 ч.1 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы указала, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В суде не добыто доказательств, подтверждающих совершение Дегтяревым сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, его умысел был направлен на пособничество. В возражениях государственный обвинитель Суфияров А.З. полагает, что приговор является законным и обоснованным. Вина Дегтярева нашла свое подтверждение в судебном заседании, наказание назначено справедливое. В кассационной жалобе (основной и дополнениях) осужденный Егоров П.С. считает приговор необоснованным и суровым. В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что прослушивание его телефонных переговоров было произведено на основании постановлений Арсеньевского городского суда. Несколько раз им было заявлено ходатайство о выдаче копий данных постановлений, однако из ответов на его заявления следует, что постановлением Арсеньевского городского суда не было разрешений на прослушивание телефонных переговоров. В ходе следствия были нарушены ст. 186, 186.1 УПК РФ. Расшифровка диска 19.08.2010 года (т.4 л.д. 119) за 2008 г. и 01.08.2010 года (т.4, л.д. 120-179) проводилась без его участия и специалиста, а только в присутствии понятых ФИО12 и ФИО13 В этих протоколах указаны разные места регистрации понятых. Просит признать прослушивание телефонных переговоров незаконным. Не согласен с эпизодом от 03.12.2009 года. Свидетель ФИО14 не мог купить у него наркотики, так как более 4 лет они находятся в неприязненных отношениях, о чем Мельников подтвердил в судебном заседании 18.11.2010 года. До начала допроса ФИО14 он заявил устное ходатайство об оглашении показаний данного свидетеля от 03.12.2009 года. В судебном заседании удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний свидетеля ФИО39, данные им в ходе предварительного следствия, однако суд не указал, по какой причине судом приняты как достоверные именно оглашенные показания. Закупщик сам был осужден этим же судьей за сбыт наркотических средств в сентябре 2010 года. Закупщик и свидетели из наркоконтроля, которые проводили проверочную закупку, пояснили, что на диктофоне был разряжен аккумулятор. Все свидетели поясняют, что они находились в машине и не видели куда именно ходил ФИО14, они только знают все со слов закупщика, которому сообщила информацию сожительница. Судом дана необъективная оценка всем обстоятельствам. Полагает необходимым исключить из обвинения эпизод от 03.12.2009 года. Также полностью не согласен с эпизодом от 02.06.2010 года по ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч. 3 УК РФ. Все свидетели являются работниками наркоконтроля и ДПС, которые показали, что их остановили в 12 ч. 45 мин., изъятие наркотических веществ продолжалось до 14 ч. 30 минут. А в протоколе обыска у него дома указано время с 13 ч.15 мин до 15 ч. 10 мин, обыск по <адрес> проходил с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, однако время указанно не верно, поскольку из села Нововарваровка до села Анучино ехать около 20 минут. Изъятие у ФИО15 наркотических веществ проводилось в его отсутствие, так как одновременно он не мог находиться в двух местах. Им было заявлено ходатайство о вызове понятых ФИО16 и ФИО17, которые находились при досмотре ФИО40 однако ему было отказано. Свидетель ФИО41 также был осужден председательствующим судьей за употребление и перевозку наркотических средств. Изъятие наркотических средств производилось в его отсутствие, просит исключить из обвинения эпизод от 02.06.2010 года. Все проверочные закупки были проведены с диктофоном с разряженной батареей, результаты ОРМ сфальсифицированы. Следователь основную часть доказательств сфальсифицировала, в частности протоколы допросов. Выводы суда о наличии признака «организованной группы» основаны на предположениях и догадках. Устойчивость определяется длительностью существованием группы, однако в судебном заседании не установлено, что они действовали в тесной взаимосвязи. Не установлено, что он организовал группу, распределял в ней обязанности. Все свидетели показали, что наркотики он продавал один. В возражениях государственный обвинитель Суфияров А.З. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судом дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, наказание назначено Егорову справедливое. Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив кассационные жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему. Суд всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, надлежащим образом оценил их в совокупности и на их основании правильно установил фактические обстоятельства преступления, обоснованно признав Егорова П.С. и Дегтярева Ю.Н. виновными. Судом учтены все обстоятельства дела, дана полная и всесторонняя оценка доказательствам. Все утверждения Егорова П.С. о невиновности в совершении преступлений 03.12.2009 года и 02.06.2010 года по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 УК РФ являются неубедительными и опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами. Довода жалобы Егорова П.С. в этой части необоснованны. Виновность Егорова П.С., Дегтярева Ю.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств 18.01.2008 года подтверждается показаниями свидетеля ФИО18 о том, что 2008 году им было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Дегтярева и Егорова; показаниями свидетеля ФИО19, принимавшего участие в качестве понятого 18.01.2008 года; показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО21, приобретавших для личного употребления наркотики у Егорова П.С.; показаниями свидетеля под псевдонимом «Леха», принимавшего участие в качестве покупателя 18.01.2008 года в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Дегтярева Ю.Н.; показаниями свидетеля ФИО22, о том, что он знаком с Дегтяревым и Егоровым, неоднократно приобретал у Дягтерева Ю.Н. для личного потребления гашишное масло, ему известно, что Дегтярев приобретал для последующего сбыта гашишное масло у Егорова. Виновность Егорова П.С. в незаконном сбыте наркотических средств 03.12.2009 года подтверждается показаниями ФИО24 и ФИО25 о проведении в декабре 2009 года ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО42, который приобрел наркотик у Егорова; показаниями свидетеля ФИО14, который ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Егорова гашишное масло, и смешав с табаком, продал часть своему знакомому, вторую часть оставил себе; показаниями свидетелей ФИО26 и ФИО27, участвовавших в декабре 2009 год в ОРМ «Проверочная закупка», показаниями свидетеля ФИО28, познакомившего Егорова с ФИО43, так как у последнего был наркотик, а Егоров П.С. хотел его приобрести; показаниями свидетеля под псевдонимом «закупщик», принимавшего участие 03.12.2009 года в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка»; показаниями свидетеля ФИО29, которой было известно о том, что Егоров П.С. последние шесть лет занимается сбытом наркотиков, у него был определенный круг лиц, которым он позволял покупать у него наркотики, в числе этих лиц был ФИО14, который брал у нее деньги и ходил к Егорову за наркотиком. Выводы суда о виновности Егорова П.С. и Дегтярева Ю.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств 20.05.2010 года подтверждены показаниями свидетеля ФИО44 том, что 20.05.2010 года в отношении Дегтярева Ю.Н. было проведено ОРМ, который сбыл закупщику наркотическое средство, приобретенное у Егорова П.С.; показаниями свидетелей под псевдонимом «Андрей» и под псевдонимом «Джон», участвовавших 20.05.2010 года в качестве понятых в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Егорова и Дегтярева; показаниями свидетеля ФИО30, который продал Егорову П.С. 1 литр гашишного масла; показаниями свидетеля под псевдонимом «Вася», который участвовал 20.05.2010 года в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Дегтярева, у которого неоднократно приобретал наркотическое средство, также пояснившего, что Дегтярев получает наркотики у Егорова для реализации; показаниями свидетеля под псевдонимом «Костя», которые аналогичны показаниями свидетеля под псевдонимом «Андрей». Вина Егорова П.С. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере 02.06.2010 года подтверждается показаниями свидетеля ФИО31 из которых следует, что он в начале мая 2010 г. продал Егорову П.С. 1 литр гашишного масла; показаниями свидетеля ФИО32, который покупал у Егорова П.С. наркотик; показаниями свидетеля ФИО33, который присутствовал при обнаружении у ФИО32 наркотиков сотрудниками наркоконтроля. Выводы о виновности Егорова П.С. и Дегтярева Ю.Н. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере 02.06.2010 г. подтверждаются показаниями свидетеля ФИО24, о том, что Егорова П.С. задержали в начале июня 2010 года, сотрудники ДПС остановили машину Павленко, за рулем находился Егоров, в машине нашли наркотики; показаниями свидетеля ФИО34, пояснившего, что около шиномонтажной мастерской Егоров передал ему сверток с наркотиком, который он согласился помочь перевезти; показаниями свидетелей ФИО35 и ФИО36, принимавших участие в задержании Егорова и Павленко, обнаруживших в машине и сумке Павленко наркотические средства. Кроме того, вина Егорова П.С. и Дегтярева Ю.Н. в инкриминируемых им преступлениях подтверждается также материалами уголовного дела: материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Они согласованы между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, правильно признаны судом допустимыми и достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Действиям Егорова П.С. и Дегтярева Ю.Н. дана правильная юридическая оценка. Все доводы кассационных жалоб о недоказанности совершения преступлений осужденными в группой лиц по предварительному сговору являлись предметом проверки в суде первой инстанции, обоснованно отвергнуты судом, с указанием мотивов принятого решения. Доводы кассационной жалобы адвоката Царакаевой С.Л. о переквалификации действий Дегтярева Ю.Н. так же является необоснованными и удовлетворению не подлежат. Доводы жалобы Егорова П.С. об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове понятых в судебное заседание необоснованны. Судом принимались меры для вызова указанных лиц в судебное заседание. Довод жалобы о том, что при проведении ОРМ «Проверочная закупка» использовался фон с разряженным аккумулятором, не влияет на законность принятого судом решения. Судом исследовались акты, подтверждающие факты и ход проведения ОРМ «проверочная закупка». Судом первой инстанции дана полная и всесторонняя оценка доказательствам по делу, исследованным в судебном заседании. Оснований считать результаты ОРМ сфальсифицированными у судебной коллегии не имеется. Доводы жалобы Егорова П.С. о нарушении ст. 186, ст. 186.1 УПК РФ не обоснованы. Законом не предусмотрено обязательное участие специалиста и лиц, чьи телефонные переговоры записаны, при составлении протокола о результатах осмотра и прослушивания фонограммы. Доводы жалобы Егорова не основаны на законе. Довод жалобе Егорова П.С. о том, что в протоколах указаны разные места регистрации понятых не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения и не влечет его отмену. Доводы Егорова П.С. о том, что изъятие у ФИО15 наркотических веществ проводилось в его отсутствие, опровергаются показаниями ФИО15, и показаниями свидетелей ФИО35 и ФИО36. Судом обоснованно приняты во внимание показания свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, поскольку они согласуются с иными доказательствами, приведенными судом в приговоре в подтверждение вины Егорова в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ Показания ФИО45 в судебном заседании о том, что показания он давал под давлением, ничем не подтверждены. Доводы жалобы осужденного о том, что свидетель Павленко был осужден за употребление и перевозку наркотических средств, а свидетель ФИО46 осужден за сбыт наркотических средств в сентябре 2010 года, не являются основанием для отмены приговора. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных. При назначении наказания осужденным требования ст.60 УК РФ судом соблюдены. Суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ. Мотивы назначения каждому из осужденных наказания в виде лишения свободы в приговоре приведены. Назначенное наказание осужденным судебная коллегия считает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного закона и оснований к его изменению, не усматривает. Оснований применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания осужденному Дегтяреву Ю.Н. не имеется. Выводы суда о назначении наказания Дегтяреву Ю.Н. в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы. Доводы жалобы адвоката ФИО6 в этой части удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, изменение приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Анучинского районного суда Приморского края от 21 января 2011 года в отношении Егорова Петра Сергеевича, Дегтярева Юрия Николаевича оставить без изменения. Кассационную жалобу адвоката Царакаевой С.Л. в защиту интересов Дегтярева Ю.Н., кассационную жалобу (основную и дополнения) осужденного Егорова П.С. оставить без удовлетворения. Председательствующий: В.И. Будаев Судьи: Г.И. Кудьявина И.В. Королькова Справка: осужденные Дегтярев Ю.Н., Егоров П.С. содержатся в СИЗО 25/1 <адрес>