...

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владивосток 12 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Г.М.Сухоруковой

судей И.В.Балашовой

Е.Н. Савочкиной

при секретаре Орловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя П.,. на постановление Ленинского районного суда ... от 26 сентября 2011 года, которым

П., отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) сотрудников Прокуратуры Ленинского района ...

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., выступление прокурора Татаеренко В.А., полагавшую, что постановление законно и обоснованно, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

П., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействия) сотрудников прокуратуры Ленинского района ... указав, что «он неоднократно обращался в Прокуратуру Ленинского района ... в жалобами на противоправные действия сотрудников конвоя ... и до сих пор так и не предоставила тем самым тем самым лишило его право на доступ к правосудию».

Постановлением Ленинского районного суда ... от 26.09.2011 года в принятии к рассмотрению жалобы отказано.

В кассационной жалобе П., просит об отмене постановления как незаконного, полагая, что нарушено его право на участие в судебном заседании, в связи, с чем он не мог предоставить доказательства, подтверждающие его доводы.

Проверив представленные материалы и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что в жалобе, обращенной в суд, П., не обосновал и не конкретизировал предмет обжалования, не указал, в чем выразилось нарушение его прав.

Не может согласиться судебная коллегия и с доводами жалобы о нарушении права на личное участие в судебном заседании и нарушении права на защиту, поскольку жалоба П., судом по существу не рассматривалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р ЕД Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда ... от 26 сентября 2011 года по жалобе П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...