...

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 12 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Г.М.Сухоруковой

судей И.В.Балашовой

Е.Н. Савочкиной

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Ярошенко А.В. в интересах осужденного Башаева В.В., осужденного Башаева В.В., кассационное представление государственного обвинителя Б.А., на приговор Ханкайского районного суда ... 19 сентября 2011 года, которым

Башаев В.В., ..., ранее судимый:

... по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 6.09.2007 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней;

- осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.68 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Е.Н.Савочкиной, пояснения осужденного Башаева В.В., с применением средств видеоконференцсвязи, адвоката Ярошенко А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Китаниной А.А., полагавшей, что приговор следует изменить по доводам представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Башаев В.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Указанное преступление, согласно приговору, совершено ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе адвокат Ярошенко А.В., не соглашаясь с приговором суда, указывает следующее: при назначении наказания суд не учел позитивного поведения Башаева В.В. после совершенного преступления; в ходе судебного разбирательства активно способствовал раскрытии преступления и изобличал себя, а потому полагает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание; судом дана необъективная оценка показаниям свидетеля В.А. при оглашении приговора судья указал, что Башаеву назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, а в полученном защитой приговоре указан срок один год и два месяца; суд не учел, что Башаев имеет постоянное место жительства и работы; на иждивении двоих малолетних детей4 в результате назначения Башаеву наказания, в виде реального лишения свободы существенным образом ухудшаются условия жизни его малолетних детей; Башаев имеет заболевание – туберкулез, постоянно нуждается в лечении; источником дохода его семьи являются его доходы; государственный обвинитель ориентировал суд назначить Башаеву условное осуждение; не согласен с выводами суда о том, что исправление Башаева не может быть обеспечено без изоляции от общества; просит приговор изменить, назначить Башаеву условное осуждение.

В кассационной жалобе осужденный Башаев В.В., не соглашаясь с судебное решение, просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, полагая, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, наличие несовершеннолетних детей, что он имеет заболевание; суд не мотивируя изменил ему меру пресечения с 1 года до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В кассационном представлении заместитель прокурора ... Балкин А.В. полагает, что приговор в отношении Башаева В.В. следует изменить, снизить срок назначенного наказания, поскольку во вводной части приговора не указано, что осужденный является инвалидом 2 группы, данное обстоятельство не учтено при назначении судом наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Башаева В.В. заместитель прокурора ... Балкин А.В. полагает, что назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы мотивировано.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы кассационных жалоб, представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Башаева В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, каждому из которых судом дана надлежащая, мотивированная оценка.

Квалификация действий осужденного и доказанность его вины не оспариваются.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, полностью подтверждены исследованными судом доказательствами, а потому доводы жалобы защитника о том, что суд возложил на себя функцию по формированию обвинения, объективного подтверждения не нашли.

Виновность осужденного подтверждена его признательными показаниями, явкой с повинной, протоколами осмотра места происшествия и изъятия наркотического средства, показаниями свидетелей Т.., подтверждающих, что " дата " была остановлена автомашина под управлением Башаева В.В., в которой кроме водителя больше никого не было, в присутствии понятых у Башаева В.В. был изъят пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно экспертизы ... является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество, составляет 50, 88 г. в мусоре, изъятом " дата " с переднего пассажирского сидения автомашины «Тойота Королла», на которой двигался Башаев В.В., имеются следовые количества наркотического активного вещества тетрагидроканнабинола. В смывах с рук и зубов, изъятых " дата " у Башаева В.В., а также в смывах с карманов одежда, изъятой " дата " у Башаева В.В. имеются следовые количества наркотического активного вещества тетрагидроканнабинола.

Судом тщательно изучена и проанализирована версия несовершеннолетнего свидетеля В.А.,, относительно того, что наркотическое средство в автомашине Башаева В.В. оставил он, однако данная версия не нашла своего подтверждения, выводы суда в своей объективности и обоснованности сомнений не вызывают.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что в ходе предварительного расследования, свидетель В.А.,, давая показания в присутствии законного представителя В.Г., пояснял, что узнав, что Башаев В.В. задержан сотрудниками милиции с наркотическим средством, решил помочь ему избежать уголовной ответственности. С этой целью сообщил сотрудникам РОВД, что нашел пакет с коноплей, когда Башаев и Г. – его отчим, проезжали мимо на машине и подвезли его, он, выходя из машины забыл забрать пакет. Однако по прошествии времени понял, что оговорил себя, поскольку коноплю он не находил, Башаева не видел, в его автомобиле не ехал.

Таким образом, показания свидетеля В.А., на предварительном следствии, данные в присутствии законного представителя, полностью согласуются с иными доказательствами вины осужденного и обосновано признаны судом как допустимые и достоверные.

В кассационных жалобах адвокат и осужденный утверждают, что суд при оглашении приговора в резолютивной части указал о назначении Башаеву В.В. наказания в виде 1 года лишения свободы, однако при получении копии приговора было указано о наказании в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

Изложенные в кассационных жалобах адвоката и осужденного указанные доводы, были предметом проверки, проведенной председателем Ханкайского районного суда ...

Как следует из объяснительных записок представленных судьей, постановившим приговор, секретаря судебного заседания, сотрудников конвойного подразделения, осуществляющего конвоирование Башаева В.В., а также заключения председателя районного суда, копия приговора непосредственно сразу после оглашения судебного решения, в зале суда, была вручена осужденному, а также полицейскому П., осуществляющему конвоирование Башаева В.В.

Согласно приговору, наказание судом было определено в виде одного года двух месяцев лишения свободы, именно это наказание и было объявлено судьей при оглашении приговора, а потому доводы кассационных жалоб в данной части не объективны, не подтверждены и не могут быть приняты во внимание как основания для признания судебного решения не законным.

Дата указанная Башаевым В.В. в расписке о получении копии приговора 19.08.2011 года признается судебной коллегией как ошибочная, поскольку очевидно, что приговор постановлен и оглашен 19.09.2011 года, ошибка в указании месяца «8» не может влиять на объективные данные о том, что приговор оглашен и вручен осужденному 19.09.2011 года, что им самим и не оспаривается, кроме того, осужденный в суде кассационной инстанции подтвердил, что копия приговора ему вручена в день его оглашения.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному судом учтены все обстоятельства, имеющие значение, а именно: смягчающие наказание – явка с повинной, наличие у осужденного несовершеннолетних детей; отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений.

При назначении наказания суд, согласно требований уголовно-процессуального закона, не связан позицией государственного обвинителя в части назначения наказания, а потому ссылка защиты на то, что государственным обвинителем предлагалось назначить осужденному наказание не связанное с изоляцией от общества, не может являться основанием для отмены либо изменения судебного решения. Не смотря на доводы кассационных жалоб и представления, судом при назначении наказания осужденному, в том числе учтено и его состояние здоровья, наличие заболевания, однако суд также дал оценку и тому, что Башаев В.В. ранее судим, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, учтено, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку им вновь совершено умышленное преступление, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что исправление осужденного следует осуществлять в условиях изоляции от общества.

Наказание Башаеву В.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному самим им, с учетом данных о его личности, всех конкретных обстоятельств дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену либо изменения приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ханкайского районного суда ... от 19 сентября 2011 года в отношении Башаева В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.М.Сухорукова

Судьи: И.В.Балашова

Е.Н.Савочкина

...