...

...

...

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего С.А.Ижко

судей И.В.Балашовой

Е.Н.Савочкиной

при секретаре Сурменко С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Л.. на постановление Партизанского районного суда ... от 4 октября 2011 года, которым срок содержания под стражей

Л., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.127 ч.2 п.а,в,г; 117 ч.2 п.е; 119 УК РФ,

- продлен на 2 месяца, то есть по 6 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., выступление обвиняемого Л. и адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Л.

Л. в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

07.08.2010 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело находится на рассмотрении в Партизанском районном суде ...

Определением Партизанского районного суда ... срок содержания Л. под стражей продлен на 2 месяца, то есть 6 декабря 2011 года включительно, ходатайство Л. об изменении меры пресечения оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе обвиняемый Л. не согласен с постановлением суда, по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении него сфабриковано; в суде потерпевшие и свидетели неоднократно указывали на оказание на них давления органами следствия; суд не учел мнение потерпевших, об изменении ему меры пресечения; за время содержания под стражей ухудшилось состояние его здоровья. Просит об отмене постановления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 255 УПК РФ по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на три месяца.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения Л. не имелось, в связи с чем, решение судом принято правильное.

Принимая решение о продлении срока содержания Л.. под стражей, суд указал, что Л. обвиняется в совершении ряда преступлений против личности, одно из которых относится к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения преступлений, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Л. может оказать давление на потерпевших и свидетелей, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

В определении приведены выводы о необходимости продления срока содержания Л.. под стражей, они мотивированы и сомнений у коллегии не вызывают.

При продлении срока содержания лица под стражей вопросы доказанности либо недоказанности вины, допустимости либо недопустимости доказательств и правовой оценки действий обвиняемого разрешаться не могут.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Партизанского районного суда ... от 4 октября 2011 года в отношении Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Ижко

Судьи И.В.Балашова

Е.Н.Савочкина

...