... г. Владивосток 14 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего: С.А.Ижко Судей: И.В.Балашовой Е.Н.Савочкиной при секретаре Орловой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бузмакова В.В. на постановление Спасского районного суда ... от 15 сентября 2011 года, которым представление начальника ФКУ ИК"№" ГУФСИНН России ... о переводе осужденного Бузмакова В.В., ... о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение – оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Китаниной А.А., полагавшей, что судебное решение подлежит отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 12.01.2001 года Бузмаков В.В. осужден ... по ст.ст.105 ч.2 п.ж,з; 105 ч.2 п.п.в,з,н; 162 ч.3 п.в; 167 ч.1; 325 ч.2; 69 ч.3; 71 ч.1 п.в УК РФ к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начальник ФКУ ИК"№" ГУФСИН России ... обратился в суд с ходатайством о переводе осужденного Бузмакова В.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Постановлением Спасского районного суда ... от 15.09.2011 года в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Бузмаков В.В. просит об отмене постановления по следующим основаниям. В описательно-мотивировочной части постановления указано, что в материалах дела имеется его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, а далее указано на отсутствие его письменного согласия на такое изменение, т.е. постановление суда содержит противоречивые доводы. Наличие в деле его ходатайства об изменении вида учреждения, указывает на его согласие, на такое изменение. В представленных администрацией колонии материалах отсутствуют сведения о прохождении им курса лечения от туберкулёза, характеристика не соответствует личному делу, не указаны причины, по которым он не трудоустроен. Полагает, при таких обстоятельствах суду следовало отложить рассмотрение дела и направить материал на дооформление. Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к следующему. В соответствии со ст.381 УПК РФ основанием отмены судебного решения судом кассационной инстанции является отсутствие протокола судебного заседания. Согласно представленным материалам, рассмотрение ходатайства Бузмакова В.В. было назначено на 15.09.2011 года. Вместе с тем, протокол судебного заседания датирован 22 сентября 2011 года. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Бузмакова В.В. принято 15 сентября 2011 года. Таким образом, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, датированный 15 сентября 2011 года – днём вынесения судебного постановления 15.09.2011 г. Кроме того, согласно постановления суда от 15.09.2011 года в судебном заседании принимал участие прокурор, тогда как данных о принятии судом мер для выяснения вопроса о необходимости предоставления осужденному защитника для представления его интересов, в материалах не имеется, а потому судебная коллегия полагает, что судом нарушено право осужденного на защиту. Указанные нарушения, по мнению коллегии, являются существенным, фундаментальными и влекут за собой безусловную отмену судебного постановления. В связи с отменой судебного решения ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы Бузмакова В.В. судебной коллегией по существу не рассматриваются, однако подлежат оценке при новом рассмотрении материалов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Спасского районного суда ... 15 сентября 2011 года в отношении Бузмакова В.В. отменить. Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий: С.А.Ижко Судьи: И.В.Балашова Е.Н.Савочкина ... ...