определение от 12.12.11 г. по делу №22-8646, постановление суда оставлено без изменения.



...

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 12 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Г.М.Сухоруковой

судей И.В.Балашовой

Е.Н. Савочкиной

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цыганкова О.Г. на постановление Спасского районного суда ... от 15 сентября 2011 года, которым

Цыганкову О.Г., ...

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., выступление осужденного Цыганкова О.Г. с применением средств видеоконференцсвязи, просившего об отмене постановления, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

16.04.2007 года Цыганков О.Г. осужден ... по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 16.04.2007 года.

Цыганков О.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Спасского районного суда ... отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Цыганков О.Г. указывает, что постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку суд не привел доказательств, исследованных в судебном заседании, на основании которых сделал вывод о преждевременности его условно-досрочного освобождения. Работу в колонии ему никто не предлагал, суд не учел, что он является членом Совета Коллектива отряда. Суд, сославшись на ст.9 УИК, не сделал заключения о его исправлении, вывод о том, что он не делает выводов из воспитательных бесед голословен, вывод о том, что второе поощрение заработано им непосредственно перед наступлением права на УДО не соответствует действительности, поскольку с момента получения поощрения до наступления права на УДО прошло 5 месяцев, что является продолжительным сроком. Просит об изменении постановления, и условно-досрочном освобождении.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.175 УИК РФ в ходатайстве осужденного должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд указал, что осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно - воспитательные мероприятия посещает под контролем со стороны администрации колонии; желания трудоустроиться, не изъявил; из бесед воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы; взысканий не имеет в связи с постоянным контролем со стороны администрации учреждения; имеет два поощрения полученных в 2007 г. и 2010 г. и пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного на данном этапе преждевременно.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда о том, что цели уголовного наказания в отношении осужденного Цыганкова О.Г. не достигнуты и для исправления он нуждается в дальнейшем отбытии, назначенного судом наказания в виде лишения свободы, мотивирован и основан на всестороннем учете данных о его поведении в исправительном учреждении.

При этом судом учтено мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших применение условно-досрочного освобождения нецелесообразным.

Факт формального отбытия установленной законом части наказания не может служить безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.

Судом в полном объеме изучены материалы личного дела осужденного, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.23).

Вопреки доводам жалобы постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения, оснований для его отмены по доводам жалобы коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Спасского районного суда ... от 15 сентября 2011 года в отношении Цыганкова О.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Г.М.Сухорукова

Судьи И.В.Балашова

Е.Н. Савочкина

...

...