определение от 12.12.11 г. по делу №22-8618, постановление суда оставлено без изменения.



...

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 12 декабря 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Г.М.Сухоруковой

судей И.В.Балашовой

Е.Н. Савочкиной

при секретаре Орловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Литвинчука М.В. на постановление Партизанского районного суда ... от 16 августа 2011 года, которым ходатайство

Литвинчука М.В....

- о приведении приговора ... от 21.04.2008 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ»

- удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Е.Н.Савочкиной, адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

21.04.2008 года Литвинчук М.В. осужден ... по ст.161 ч.1 УК РФ (по преступлению от 25.12.2006 г.) к 2 годам лишения свободы; 161 ч.1 УК РФ (по преступлению от 01.12.2007 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.б УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 5 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный Литвинчук М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, просил снизить срок наказания.

Постановлением Партизанского районного суда ... от 16.08.2011 года ходатайство удовлетворено частично.

Постановлено переквалифицировать действия осужденного Литвинчука М.В. на ст.161 ч.1 УК РФ (по преступлению от 25.12.2006 г.) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и назначить наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы; на ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Литвинчук М.В. не согласен с постановлением суда, полагает, что суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством на небольшой срок снизил наказание. Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 марта N 26-ФЗ в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения, свидетельствующие о смягчении данной нормы уголовного закона.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому судом принято верное решение о необходимости переквалификации действий осужденного на ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 25.12.2006 г.) на ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 01.12.2007 г.) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и снижении срока, назначенного наказания.

Наказание Литвинчуку М.В. назначалось с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, всех обстоятельств дела.

При назначении наказания Литвинчуку М.В. в новой редакции уголовного закона, суд учитывал те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания до пределов, указанных Литвинчуком М.В. в жалобе.

Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Партизанского районного суда ... от 16 августа 2011 года в отношении Литвинчука М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Г.М.Сухорукова

Судьи И.В.Балашова

Е.Н. Савочкина

...

...