...

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 5 декабря 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Г.М.Сухоруковой

судей И.В.Балашовой

Е.Н. Савочкиной

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Погорелова И.А. на постановление Ленинского районного суда ... от 12 августа 2011 года, которым ходатайство

Погорелова И.А., ...

- о приведении приговора ... от 29.11.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ»,

- возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Е.Н.Савочкиной, выступление осужденного Погорелова И.А. с применением средств видео конференцсвязи и адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Татренко В.А., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Погорелов И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора ... от 29.11.2010 года на основании ст.10 УК РФ в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ.

Постановлением Ленинского районного суда ... от 12.08.2011 г. ходатайство возвращено заявителю.

В кассационной жалобе осужденный Погорелов И.А. не согласен с постановлением суда по следующим основаниям. Суд должен был обеспечить его участие в судебном заседании в связи с чем он был лишен возможности представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлению суда, при обращении с ходатайством в суд, Погорелов И.А. приобщил к заявленному ходатайству приговор ... от 29.12.2010 г. с отметкой «приговор не вступил в законную силу».

Судебная коллегия полагает, что при указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания препятствующие рассмотрению ходатайства Погорелова, а именно отсутствует копия приговора с отметкой о вступлении в законную силу и потому обосновано вернул ходатайство осужденному, разъяснив право повторного обращения с ходатайством.

Нарушения права на защиту, как об этом указывает Погорелов И.А. в жалобе, судом не допущено, поскольку ходатайство по существу судом не рассматривалось.

Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда ... от 12 августа 2011 года в отношении Погорелова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Г.М.Сухорукова

Судьи И.В.Балашова

Е.Н. Савочкина

...