Судья Мильчакова Г.И. Дело № 22- 840

г. Владивосток 02.02.12 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Маругина В.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Николаева Н.Е. кассационную жалобу осужденного Гребенкина В.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 02.06.11, которым

ходатайство осужденного Гребенкина Виктора Васильевича о приведении приговора Пограничного районного суда Приморского края от 19.12.07 в соответствии с Федеральным законом №26 от 07.03.11, Федеральным законом №141 от 29.06.09, удовлетворено.

Переквалифицированы его действия на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.11); он считается осужденным по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В части привидения приговора от 19.12.07 в соответствие с Федеральным законом № 377 от 27.12.09 отказано.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Гребенкин В.В. осужден приговором Пограничного районного суда Приморского края от 19.12.07 по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Осужденный Гребенкин В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 19.12.07 в соответствие с Федеральными законами №141 от 29.06.09, №26 от 07.03.11, а также другими изменениями закона.

Постановлением суда приговор приведен в соответствие с Федеральными законами № 26 от 07.03.11 и №141 от 29.06.09, в ст.158 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Гребенкин В.В. не согласен с приятым решением, поскольку суд отнесся к решению формально, ходатайствует о снижении наказания по данному приговору, и, соответственно, по последующим приговорам соответственно, до 4 лет лишения свободы.

Адвокат по назначению ЦЮК Николаев Н.Е. поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что суд, приводя приговор в соответствие с требованиями закона должен был назначить наказание менее, чем определено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Установлено, что приговором Пограничного районного суда Приморского края от 19.12.07 Гребенкин В.В. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений путем поглощения более строгим менее строгого наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в колонии- поселении.

Федеральным законом № 377 от 27.12.2009 в санкцию ст. 158 ч. 1 УК РФ внесены изменения в части введения наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем суд отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с данными изменениями.

При назначении наказания суд учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, суд учел требования Федерального закона № 141 –ФЗ от 29.06.09, внесенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, правильно учтены изменения, улучшающие положение осужденного, внесенные Федеральным Законом № 26 –ФЗ от 07.03.2011, в связи с чем судом первой инстанции переквалифицированы действия осужденного на ст. 158 ч. 1 УК РФ в новой редакции и назначено наказание с учетом необходимой совокупности обстоятельств меньше, чем определено судом первой инстанции в приговоре. Поскольку Федеральными законами не вносились изменения в санкцию ст. 222 УК РФ, улучшающие положение осужденного, суд обоснованно не переквалифицировал действия по данному преступлению.

Одновременно, поскольку окончательное наказание назначено по совокупности преступлений в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения более строгого наказания менее строгим, изменения в данную статью не вносились, суд оставил прежним принцип сложения наказаний.

Оснований для изменения постановления в части снижения наказания, о чем указано осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Данное решение мотивировано судом достаточно полно.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 02.06.11, которым ходатайство осужденного Гребенкина Виктора Васильевича о приведении приговора Пограничного районного суда Приморского края от 19.12.07 в соответствии с Федеральным законом №26 от 07.03.11, Федеральным законом №141 от 29.06.09, удовлетворено; переквалифицированы его действия на ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа; в части привидения приговора от 19.12.07 в соответствие с Федеральным законом № 377 от 27.12.09 отказано; в остальной части приговор оставлен без изменений.

Кассационную жалобу осужденного Гребенкина Виктора Васильевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи В.В. Маругин

Л.Е. Горохова

Справка: осужденный содержится в ФКУ ИК-41