КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Панкрачева К.В.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 августа 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 29.12.2005 в отношении ПАНКРАЧЕВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Шафорост Г.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Панкрачев К.В. не согласен с постановлением суда, просит о снижении размера наказания, полагает, что приговор постановлен с нарушением требований закона, по делу имеются смягчающие обстоятельства, влекущие смягчение наказания.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда, исходя из следующего.

Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 29.12.2005 Панкрачев К.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22.03.2006 данный приговор оставлен без изменения.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в действия Панкрачева К.В. правильно переквалифицированы с учётом положений данного закона, при этом суд посчитал возможным назначить наказание в меньшем на два месяца размере - 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Принимая данное решение, суд учитывал все установленные обстоятельства, подлежащие оценке при назначении наказания, в том числе, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о недостаточном снижении наказания основаны только на субъективной оценке самого осужденного и не имеют заслуживающего внимания обоснования.

Законность и обоснованность постановленного судом приговора, вступившего в законную силу, в том числе и вопрос о справедливости (несправедливости) назначенного приговором наказания, о чём указано в кассационной жалобе, не могут рассматриваться в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, а подлежат разрешению в соответствии с положениями главы 48 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 августа 2011 года в отношении ПАНКРАЧЕВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.