Судья Лазарева Г.А. Дело № 22-7775

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 22.11.11 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Кудьявиной Г.И.

судей Левченко Ю.П.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием обвиняемого посредством видеоконференцсвязи и адвоката ФИО6 его кассационную жалобу в интересах обвиняемого ФИО1, возражения прокурора ФИО7 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21.10.11, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу в <адрес>, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 24.12.11 включительно.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Следственным отделом УФСБ РФ по Приморскому краю 24.06.11 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 2 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, ФИО4, ФИО5, являясь активными участниками радикальной молодежной группы националистического характера, весной 2011 года договорились о совместном приобретении, перевозке и хранении взрывчатого вещества тротила. Указанные лица намеривались в дальнейшем использовать взрывчатое вещество для подготовки самодельного взрывного устройства и проведения подрыва административного здания УФМС РФ по Приморскому краю, расположенному по адресу: г. Владивосток ул. Пограничная, 6 и находившейся поблизости группы иностранных граждан, с целью создания общественного резонанса. Также у органов предварительного следствия имеются сведения о том, что указанные лица нападали на иностранных граждан и причиняли телесные повреждения. В ходе обыска по месту жительства ФИО1 изъяты различные информационные материалы (плакаты, листовки и др.) экстремистского характера. Таким образом, в действиях ФИО1, ФИО4, ФИО5 и других лиц усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. 282, 282.1 УК РФ.

24.06.11 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

26.06.11 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04.07.11 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 2 УК РФ.

21.10.11 года Уссурийским районным судом Приморского края срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 2 месяца 00 суток, в всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 24.12.11 года включительно.

В обоснование суд указал, что обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражей не изменились, обвиняется он в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом взрывчатых веществ.

В кассационной жалобе адвокат ФИО6 не согласен с решением суда и указывает, что при избрании меры пресечения должны учитываться возраст- ФИО1 21 год, состояние здоровья- ФИО1 страдает тяжелым сахарным диабетом, в условиях СИЗО его состояние значительно ухудшилось в связи с отсутствием необходимых медикаментов, ранее не судим, раскаялся в содеянном, признает свою вину, никаких последствий от совершенного преступления и потерпевших нет, за последние два месяца никаких следственных действий не производилось, просит изменить меру пресечения на домашний арест.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО7 полагает, что постановление от 21.10.11 года вынесено законно и обоснованно, указаны фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение, оснований для отмены не имеется.

В суде кассационной инстанции адвокат ФИО6 поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что последние три месяца следственные действия не производились, имеет тяжелое заболевание, заявлял в суде о том, что медицинская помощь не оказывается, однако, администрация учреждения предлагала оказать платные услуги, при имеющемся заболевании возможен летальный исход, по поводу оказания помощи на имя начальника изолятора делались запросы, но до настоящего времени ответ не получен, предварительное следствие производится в г. Владивостоке, а ФИО1 содержится в г. Уссурийске, что влияет на защиту, медицинское лечение не оказывается, суд данные вопросы не решил, по делу не проводятся с ФИО1 следственные действия, все виновные лица по делу установлены.

ФИО1 поддержал мнение защитника и указал, что ходатайствовал о проведении медицинского освидетельствования, однако ходатайство оставлено без ответа.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что срок предварительного следствия продлен до 24.12.11.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы.

Согласно характеристик ФИО1 состоит на учете у врача психиатра – нарколога с 2007 года с диагнозом: эмоциональное неустойчивое расстройство личности, у врача - эндокринолога с 2008 года с диагнозом: сахарный диабет, ранее не судим, не работает, по характеру скрытный, дерзкий, круг друзей ограничен, в котором лица ранее судимые, как правило, не работавшие, без определенного рода занятий и склонных к совершению правонарушений. (л.д.46,47,48)

Из протокола судебного заседания и материалов, представленных в суд, следует, что обвиняемый зарегистрирован в <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>.

Учитывая, что основания, послужившие для избрания меры пресечения, не изменились, суд принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей.

Срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен с соблюдением уголовно-процессуального закона, в постановлении суда приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия этого решения.

Постановление суда о продлении срока содержания под стражей вынесено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, при этом порядок ч.6 ст. 108 УПК РФ судом нарушен не был.

Оснований к отмене либо изменению избранной меры пресечения не имеется.

Довод о применении иной меры пресечения, в частности, домашнего ареста, не состоятелен.

Доводы адвоката о наличии у ФИО1 заболевания, по мнению судебной коллегии, не могут служить достаточным основанием для изменения избранной ему меры пресечения, поскольку в случае необходимости надлежащее лечение ему может быть обеспечено и в условиях следственного изолятора, а при наличии медицинских показаний (в экстренных случаях) и в муниципальных учреждениях здравоохранения.

Ссылки защиты и обвиняемого на неоказание помощи в условиях следственного изолятора не могут являться основанием к отмене либо изменению данного постановления, поскольку жалоба на действия (бездействия) работников изолятора не являлась предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов кассационной инстанцией не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского районного суда г.Владивостока от 21.10.11 года, которым ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 24.12.11 года включительно, оставить без изменений.

Кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи Ю.П. Левченко

Л.Е. Горохова

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2