Определение 22-294 от 16.01.2012 - без изменения.



Судья Палтусова Е.С.

дело № 22-294/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток

16 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Кирюльниковой Н.В.

на приговор Спасского районного суда Приморского края от 18 октября 2011 года, которым

КИРЮЛЬНИКОВА НАТАЛЬЯ ВИКТОРОВНА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе ... Приморского края, ранее не судимая, -

осуждена

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Шафорост Г.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кирюльникова Н.В. осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кирюльникова Н.В. просит приговор изменить, применить к ней положения ст. 82 УК РФ и отсрочить отбывание наказания либо снизить его размер, указывает, что преступление спровоцировал потерпевший, который характеризовался отрицательно, не имел постоянного места жительства, злоупотреблял спиртным и в алкогольном опьянении постоянно избивал её и её родителей, она характеризуется положительно, подписку о невыезде и надлежащем поведении не нарушала, работала, имеет постоянное место жительства и малолетнего ребёнка на иждивении, незадолго до вынесения приговора похоронила мать.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Наливайко Е.В. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а приговор – без изменения, полагает, что в данном случае в соответствии со ст. 82 УК РФ суд не вправе отсрочить отбывание наказания осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, судом учтены все обстоятельства, подлежащие оценке при назначении наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Все обстоятельства, при которых Кирюльниковой Н.В. совершено преступление, исследованы судом полно, всесторонне и в приговоре изложены правильно.

Виновность Кирюльниковой Н.В. доказана приведёнными в приговоре доказательствами и сомнений не вызывает.

При квалификации действий Кирюльниковой Н.В. суд исходил из установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, Кирюльникова Н.В. предварительно взяв на кухне орудие преступления - кухонный нож, использовала его в качестве оружия и неоднократно наносила удары в область жизненно важных органов потерпевшего, то есть действовала целенаправленно с прямым умыслом на его убийство.

При назначении наказания суд правильно исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учёл данные о личности виновной.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал наличие на иждивении виновной малолетнего ребёнка, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

То есть, наказание назначено с учетом требований закона, положений ст. 60 и ст. 61, ст. 62 УК РФ в размере нижнего порога санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ и отвечает принципу справедливости, обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерной суровости наказания, в кассационной жалобе не приведено и из материалов дела не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о применении положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания не основаны на Законе, поскольку в соответствии со ст. 82 УК РФ, суд не вправе отсрочить отбывание наказания осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 18 октября 2011 года в отношении КИРЮЛЬНИКОВОЙ НАТАЛЬИ ВИКТОРОВНЫ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

В.А. Беляев

Судьи:

Т.И. Медведева

С.В. Четвёркин