Судья: Полякова О.А. Дело № 22 - 685

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей: Аксюта Л.И., Левченко Ю.П.

При секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Теплова М.А., на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 07 октября 2011 года, которым

Теплов Михаил Александрович, 08.09.1983 года рождения, уроженец г. Находка Приморского края, русский, гражданин РФ, образование средне специальное, холостой, детей ни иждивении не имеющий, официально не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, судимый:

26.09.2007 года Находкинским городским судом по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 4 года 6 месяцев;

11.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 52 г. Находка Приморского края по ст. 330 ч.1 УК РФ к штрафу 7000 рублей;

11.04.2011 года Находкинским городским судом по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 3 года,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Теплову М.А. по приговорам Находкинского городского суда от 26.09.2007 года и 11.04.2011 года, отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 26.09.2007 года и 11.04.2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 11.10.2010 года мирового судьи судебного участка № 52 г. Находка Приморского края постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Пасичнюк В.Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Теплов М.А. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Как следует из приговора, Теплов М.А., 09.08.2011года находясь в лесном массиве в районе 26 км. автодороги «Штыково-Ивановка-Ретиховка» Шкотовского района Приморского края, нашел и поднял с земли два полиэтиленовых пакета красного и черного цветов, с находящимися в них медицинскими шприцами в количестве 13 штук, содержащими растительное вещество темно-зеленого цвета, тем самым, незаконно, без цели сбыта приобрел указанное растительное вещество, являющееся по заключению эксперта № 151 от 16.08.2011 года наркотическим средством - маслом каннабиса, масса которого, в перерасчете на высушенное вещество, составила 118,226 грамма. Затем Теплов М.А., указанное наркотическое вещество незаконно, без цели сбыта хранил в автомашине для личного употребления, вплоть до момента задержания автомобиля сотрудниками ДПС 09.08.2011 года и изъятия при досмотре автомашины указанного наркотического вещества.

В судебном заседании подсудимый Теплов М.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Теплов М.А., с приговором не согласен, указывает, что изъятое наркотическое вещество находилось у него для личного употребления, без цели сбыта, поскольку является потребителем наркотического вещества более 10 лет, являясь зависимым, избавиться от зависимости самостоятельно не может, в связи с чем, просит заменить реальный срок наказания, на принудительное лечение в наркологическом диспансере до полного выздоровления.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Действия Теплова М.А. квалифицированы судом правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, обстоятельством смягчающим наказание суд признал: явку с повинной.

Доводы кассационной жалобы Теплова М.А. о назначении ему вместо реального лишения свободы, принудительного лечения от наркозависимости, нельзя признать обоснованными, поскольку медицинских показаний, для назначения принудительного лечения от наркомании Теплова М.А., материалы уголовного дела не содержат.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом постановления приговора в особом порядке, выводы суда в части назначения наказания в приговоре мотивированы, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 07 октября 2011 года, в отношении Теплова Михаила Александровича, оставить без изменения, кассационную жалобу Теплова М.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Аксюта Л.И.

Левченко Ю.П.