Судья Палтусова Е.С. Дело № 22-1505 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 22 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Ижко С.А. судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В. при секретаре Литовченко М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Антонова В.С. на постановление Спасского районного суда Приморского края 15 ноября 2011 года, которым ходатайство Антонова Виктора Сергеевича, 06.09.1990 года рождения, уроженца с. Рощино, Красноармейского района Приморского края, осуждённого: 18.08.2010г. Красноармейским районным судом Приморского края по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа; отменено условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда от 30.12.2008г., на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору от 30.12.2008г., с учётом требований ст. 71 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 22.12.2008г. (14 дней) окончательно определено 6 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; - удовлетворено частично: переквалифицированы Антонова Виктора Сергеевича, осуждённого приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 18.08.2010г. со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), по которой назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору от 30.12.2008г., с учётом требований ст. 71 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 22.12.2008 (14 дней) окончательно определено 6 лет 01 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; в остальной части приговор - оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, пояснения осуждённого Антонова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление изменить, снизить наказание, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С ходатайством в суд о приведении приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 18.08.2010г. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., обратился осуждённый Антонова В.С. В суде Антонов В.С. ходатайство поддержал в полном объёме, просил привести приговор в соответствие с действующим законодательством и смягчить назначенное наказание. В кассационной жалобе осуждённый Антонов В.С. с вынесенным постановлением не согласен, поскольку из постановления неясно, по каким основаниям срок наказания снижен всего на 1 месяц. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего. В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. ФЗ № 26 от 07.03.2011г. внесены изменения в санкцию ст. 162 ч. 2 УК РФ: снижен нижний предел назначения наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, поэтому содеянное правильно переквалифицировано судом со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, со снижением назначенного наказания на 01 месяц лишения свободы. Оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ № 141 от 29.06.2009г., суд не усмотрел, мотивировав принятое решение (л.д. 35). Судебная коллегия признаёт приведённые мотивы убедительными и основанными на требованиях закона. Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере. Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания ст. 162 ч. 2 УК РФ, и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными. Судебная коллегия отмечает, что допущенная судом в описательно-мотивировочной части постановления техническая опечатка в дате приговора: 18.08.11г. вместо 18.08.10г., не влияет на существо принятого судом решения. Из вводной, резолютивной частей постановления, содержания описательно-мотивировочной части постановления видно, что речь идёт о приведении приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 18.08.10г. Просьба осуждённого, заявленная в суде кассационной инстанции, привести приговор в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.11г. судебной коллегией не оценивается, поскольку данное ходатайство суду первой инстанции не заявлялось, и им не разрешалось. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 ноября 2011 года в отношении Антонова Виктора Сергеевича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: С.А. Ижко Судьи: С.В. Четвёркин Т.И. Медведева Справка: ФИО2 В.С.содержится в ФКУ СИЗО-2 <адрес>