Судья Ворона Н.К. Дело № 22- 533

г. Владивосток 16.02. 2012 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Левченко Ю.П. Гороховой Л.Е.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в судебном заседании с участием осужденных посредством видеоконференцсвязи и адвокатов по назначению ЦЮК Шафорост Г.М., Чебуниной Ю.П., Протас А.И. кассационные жалобы осужденных Лазаренко Е.В., Путятова А.В. и кассационное представление государственного обвинителя Климова Д.С. в измененном виде на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 26.09.11, которым

осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа;

ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа;

ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа;

ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ст.232 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а,г» УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 25.01.11 и окончательно по совокупности приговоров назначено к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осуждена по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждена Клепикова Е.А. в соответствие со ст.82 УК РФ ей отсрочено реальное отбывание наказания до достижения её ребенком ФИО33 года рождения четырнадцатилетнего возраста. Приговор не обжаловала, представление в отношении нее не внесено.

Взысканы процессуальные судебные издержки с: Путятова А.В. в размере 25509.40 рублей; Клепиковой Е.А. в размере 24166.80 рублей; Бессонова В.В. в размере 24166.80 рублей; Лазаренко Е.В. в размере 24166.80 рублей.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей необходимым приговор отменить по доводам измененного кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Путятов А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой (эпизоды от 03.02.11, 15.02.11, 29.04.11);

приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере;

незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере;

содержание притонов для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору;

Клепикова Е.А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой (эпизоды от 03.02.11, 15.02.11, 29.04.11);

приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере;

содержание притонов для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору;

Бессонов В.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой (эпизоды от 03.02.11, 29.04.11);

приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере;

Лазаренко Е.В. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой (эпизод от 15.02.11).

Как указано в приговоре, в период времени в январе 2011 года Путятов А.В. вступил в предварительный сговор с Бессоновым В.В., Лазаренко Е.В., Клепиковой Е.А., создав организованную преступную группу для совершения систематических многократных незаконных оборотов наркотических средств в <адрес>.

Бессонов, Лазаренко и Клепикова добровольно вошли в состав преступной группы, желая получать от сбыта наркотиков материальную выгоду, а также иметь возможность неограниченного доступа к наркотикам для личного употребления.

03.02.11 Путятов, получив от Клепиковой необходимые для изготовления наркотического средства препараты, изготовил с её участием в домашних условиях наркотическое средство - смесь, содержащую наркотические средства дезоморфин и кодеин, массой не менее 1,03 гр., которое поместил в инъекционный шприц емкостью 3 мл и передал Бессонову для последующего сбыта, который продал за 1000 рублей гражданину под псевдонимом «ФИО6», в результате проведения ОРМ;

15.02.11 Путятов, получив от Клепиковой необходимые для изготовления наркотического средства препараты, из которых, с её участием, изготовил наркотическое средство- смесь, содержащую дезоморфин и кодеин, массой не менее 1,29г., которое поместил в инъекционный шприц емкостью 3 мл., и передал Лазаренко для последующего сбыта. Лазаренко продала за 1000 рублей данную смесь гражданину под псевдонимом «Саша» в результате проведения ОРМ;

29.04.11 Путятов получил от Клепиковой необходимые для изготовления наркотического средства препараты, из которых, с её участием, изготовил наркотическое средство- смесь, содержащую дезоморфин и кодеин, массой не менее 1,08 г., которое поместил в инъекционный шприц емкостью 3 мл, и передал Бессонову для последующего сбыта. Бессонов продал за 1000 рублей данную смесь гражданину под псевдонимом «Евгений» в результате проведения ОРМ;

11.05.11 Бессонов получил от ФИО14 деньги в сумме 500 рублей, предназначенные для приобретения наркотической смеси, передал их Клепиковой, которая приобрела необходимые препараты, из которых Путятов изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин и кодеин, которое поместил в шприц емкостью 3 мл., и приготовил для последующего сбыта ФИО14, однако в ходе производства обыска данное наркотическое средство было изъято.

11.05.11 Путятов изготовил наркотическую смесь, содержащую дезоморфин и кодеин массой 2,87г., которое поместил в шприц емкостью 3 мл, оставив для собственного употребления, без цели сбыта, однако данное наркотическое средство было изъято в ходе обыска.

Путятов и Клепикова, являющиеся потребителями наркотических средств, вступили в преступный сговор на совершение преступления, приняли решение о том, что будут предоставлять помещение кухни по своему месту жительства лицам, являющимся потребителями наркотических средств, то есть содержали притон для систематического потребления наркотических средств как путем курения, так и инъекционно, в период с января 2011 по 11.05.11 умышленно осуществляли активные действия по содержанию созданного ими притона.

В судебном заседании Путятов А.В. вину по эпизодам: покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой (03.02.11, 15.02.11, 29.04.11) и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере организованной группой (11.05.11) не признал; по остальным эпизодам признал в полном объеме.

Клепикова Е.А. вину по эпизодам: покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой (03.02.11, 15.02.11, 29.04.11) и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере организованной группой (11.05.11) признала частично, только в части приобретения медикаментов и помощи для изготовления наркотика дезоморфина, его хранения, употребления по месту жительства; по эпизоду притона вину признала, но считает, что притоном это назвать нельзя, так как доступ в квартиру был ограничен.

Бессонов В.В. вину признал частично, пояснив, что сбытом наркотических средств не занимался, 03.02.11 и 29.04.11 передавал наркотик, который готовил Путятов, своим знакомым, денег от них не получал.

Лазаренко Е.В. вину признала частично, не признала наличие организованной группы, указала, что один раз получила деньги от знакомого, который попросил у нее подлечиться.

В кассационной жалобе осужденная Лазаренко Е.В. указывает на отмену приговора, поскольку, если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в приговоре должно быть указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников; не указано, каким способом она совершила преступление - путем уговоров, угрозы, обещанием; само по себе предложение совершения преступления без склонения к этому не образует состава преступления; из приговора следует, что она и другие участники преступления обсудили план совместных действий по продаже наркотических средств, однако этому нет ни одного доказательства, кроме противоречивых показаний засекреченных свидетелей; нет доказательств совершения преступления организованной группой; считает возможным исключить квалифицирующий признак «организованная группа» и снизить наказание, применив ст.61, ст.62 УК РФ; наказание чрезмерно суровое; поскольку преступление не окончено, наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания; юридически не судима, характеризуется удовлетворительно; имеет заболевание - инфильтративный туберкулез легких, стадия распада, состоит на «Д» учете; не согласна с рецидивом преступлений; считает необходимым исключить рецидив и снизить наказания.

В кассационной жалобе осужденный Путятов А.В. указывает на изменение приговора, поскольку не согласен с критическим отношением суда к показаниям осужденных; приняты их показания на предварительном следствии под психологическим давлением; не отрицает, что изготавливал наркотические средства в домашних условиях, но только в целях личного употребления, иногда остатки наркотика забирал Бессонов, то, что наркотик передавался другим наркозависимым людям, узнал на предварительном следствии; считает необходимым снизить наказание.

В кассационном представлении с измененными доводами прокурор указывает, что осужденному Бессонову максимальный срок с учетом требований ст. 62 ч. 1 п. к УК РФ не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы, в то время как суд назначил ему по ст. 30 ч. 1 п.п. а,г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы, кроме того, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2012).

В суде кассационной инстанции осужденный Путятов А.В. поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что его заразили в больнице изолятора сепсисом, состояние здоровья ухудшилось, перенес операцию, группы не организовывал, признал, что употребляли наркотические средства с осужденными, что свидетельствует о наличии притона, но сбытом не занимались. Осужденная Лазаренко Е.В. указала, что группа отсутствовала, она лежала в туберкулезной больнице, в это время никто ее не навещал, как это установило следствие, считает, что приговор подлежит отмене. Бессонов В.В. согласен с доводами кассационного представления, приговор не обжаловал, но считает, что он подлежит отмене, поскольку не представлены все свидетели обвинения, не все характеристики, рассмотрены были только худшие.

Адвокаты по назначению Протас А.И. поддержала доводы жалоб, указала, что в отношении Путятова приговор необходимо изменить, снизив наказание; Шафорост Г.М. поддержала доводы осужденной в жалобе и указала, что приговор подлежит отмене; Чебунина Ю.П. указала, что приговор подлежит отмене, поскольку в деле отсутствуют положительные характеристики, не все свидетели допрошены, доводы представления о смягчении наказания поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления в измененном виде, судебная коллегия считает, что оснований для отмены приговора не имеется.

Виновность осужденных Путятова А.В., Бессонова В.В., Лазаренко Е.В. в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Доводы об отсутствии квалифицирующего признака организованная группа, а также об отсутствии описания действий каждого из осужденных, опровергается описательной частью приговора, где указаны все необходимые и достаточные признаки организованной группы, руководимой Путятовым – устойчивость, извлечение общего преступного дохода, согласованные, совместные действия; руководство и инструктаж других членов группы; схема совершения преступления с распределением ролей, мобильность, технические средства связи между членами группы, конспирация; организационно- иерархические связи.

Так, согласно показаниям Клепиковой Е.А. на предварительном следствии, было принято решение, что Бессонов будет искать потребителей дезоморфина, брать у них деньги, Лазаренко брать деньги у своих знакомых потребителей, на них она будет приобретать необходимое лекарство и препараты, а Путятов готовить дезоморфин. Ее роль во всем этом заключалась лишь в том, чтобы купить необходимые для изготовления дезоморфина препараты, помочь мужу изготовить его, прибраться на кухне после того, как они все вместе изготовят и употребят наркотик.

Бессонов на предварительном следствии подтвердил показания Клепиковой в части совместного употребления наркотических средств, пояснил, что Путятов предложил ему брать у своих знакомых, потребителей наркотиков, деньги, затем Клепикова на эти деньги покупала в аптеке препараты, необходимые для приготовления наркотика, Путятов изготавливал наркотик, разливал по шприцам, не отрицал, что продавал наркотическое средство, и это могло происходить 03.02.11. Бессонов признал, что часто созванивался с Клепиковым и Путятовым, в разговорах они обсуждали, каким образом можно найти клиентов на покупку дезоморфина.

Из оглашенных показаний Лазаренко Е.В. следует, что Путятов предложил ей брать у её знакомых деньги, приносить ему, затем Клепикова будет ходить в аптеку и покупать необходимые для приготовления наркотических средств препараты, после чего Путятов на своей кухне изготавливал дезоморфин и разливал по шприцам, часть наркотика они употребляли сами, а оставшуюся часть она относила тем, у кого брала деньги. Она созванивалась с Клепиковой и Путятовым и в разговорах они обсуждали то, каким образом в очередной раз найти клиентов на покупку дезоморфина, взять у них деньги и их дальнейшие действия. Лазаренко не отрицала продажу наркотического средства 15.02.11.

Показания осужденных на предварительном следствии положены в основу приговора, поскольку они взаимно изобличают и дополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, положенными в основу приговора.

Довод кассационных жалоб о том, что судом не указано, кто из осужденных какие действия совершал, противоречит приговору.

Доводы жалоб об отсутствии в действиях признака «организованная группа» опровергнут судом совокупностью доказательств.

Свидетель ФИО16 пояснил, что от Бессонова ему известно, что у него есть знакомые супруги Алексей и Катя, которые совместно изготавливают дезоморфин и отдают его Бессонову для реализации, затем на полученные деньги Катя приобретает лекарства для наркотического средства.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что от Бессонова ему известно о том, что дезоморфин изготавливает ФИО5.

Как указал свидетель ФИО18, в ходе проведения оперативной работы по выявлению преступлений, установлено, что на территории г. Арсеньева была организованна преступная группа, которая занималась сбытом наркотического средства - дезоморфина, организатором которой был Путятов, в которую он вовлек свою жену Клепикову, знакомых Бессонова и Лазаренко, роли в группе были распределены: Путятов изготавливал дезоморфин, Клепикова покупала препараты, а сбытом занимались Бессонова и Лазаренко.

Свидетели ФИО28, ФИО29, ФИО30 ФИО31, ФИО32 подробно указали обстоятельства приобретения наркотического средства у Бессонова; проведения обыска и изъятия сотовых телефонов, а также предметов, необходимых для производства наркотического средства. Данные показания подтверждены протоколом обыска, заключениями экспертов, повторение содержания которых из приговора в настоящем определении признается нецелесообразным, поскольку подробно изложено в приговоре.

Кроме того, вина осужденных подтверждается протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которым осмотрены и прослушаны компакт -диски с записями телефонных переговоров Клепиковой, Бессонова, Путятова, в ходе которых они обсуждали совместные подготовительные моменты перед тем как сбыть средство, Бессонов вел переговоры с потребителями, говорил о препаратах, с помощью которых изготавливается дезоморфин, о назначении встреч с потребителями наркотического средства для сбыта, в связи с чем довод жалобы Путятова о том, что узнал о продаже наркотического средства другим наркозависимым только на предварительном следствии.

Доводы кассационной жалобы осужденного Путятова о недоказанности вины в изготовлении наркотического средства для продажи, опровергнуты вышеприведенными доказательствами.

Ссылки на психологическое давление со стороны правоохранительных органов, в связи с чем были даны признательные показания, не подтверждены материалами уголовного дела.

Тщательный анализ приведенных доказательств позволил суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о доказанности вины и квалификации действий каждого из осужденных.

По смыслу закона, под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.) Преступление считается оконченным лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств, при этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

Доказательствами, подтверждающими содержание притона Путятовым А.В. являются следующее:

Согласно показаниям Клепиковой на предварительном следствии, Путятов изготавливал наркотическое средство на кухне, она прибиралась там, затем все вместе употребляли наркотик, часть Бессонов относил другим потребителям.

Бессонов подтвердил на предварительном следствии изготовление наркотического средства Путятовым на кухне в квартире, а также то, что он стал употреблять у них в квартире наркотическое средство, после употребления Клепикова убиралась.

Лазаренко аналогично указала на подробности изготовления, употребления наркотических средств на кухне у Путятова и Клепиковой и уборку помещения последней.

Свидетель Копылов подтвердил употребление наркотического средства на кухне квартиры, принадлежащей Путятовой и Клепиковой.

Таким образом, на основании вышеизложенного, а также в соответствии с показаниями самого Путятова в суде кассационной инстанции, довод об отсутствии притона, несостоятельный. Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Установлено, что Лазаренко Е.В. судима приговором Арсеньевского краевого суда Приморского края от 30.06.04 за совершение тяжкого умышленного преступления, согласно ст.86 УК РФ в отношении лиц осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбывания наказания, в связи с чем её действия образуют рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учел, что Лазаренко Е.В. не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, наличие заболевания инфильтративного туберкулеза. В связи с чем ссылка на справку о наличии заболевания, приобщенную судебной коллегией, является необоснованной.

Доводы осужденной о том, что суд неправильно назначил наказание за покушение, является несостоятельными, поскольку срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, что составляет от 20 лет лишения свободы более 9 лет, что назначено судом.

Путятов В.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, обстоятельством, смягчающим наказания суд признал: наличие малолетнего ребенка.

Согласно копии справки из ИЗ-25/1, в настоящее время проходит лечение в стационаре ФКУ КБ, состояние средней степени тяжести, в судебном заседании принимать участие может.

Оснований к смягчению наказания не усматривается.

Вместе с тем, судебная коллегия считает довод кассационного представления в измененном виде заслуживающим внимания, поскольку наказание за приготовление к совершению преступления с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ должно быть снижено.

Поскольку Федеральным законом № 420 от 07.12.2012 ст. 69 ч. 2 УК РФ изложена в новой редакции, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ ( в редакции ФЗ №420) путем частичного сложения наказаний. Оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности осужденного судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 26.09.11 года в отношении Бессонова Вадима Владимировича изменить.

Снизить наказание по ст. 30 ч. 1228.1 ч. 3 УК РФ до 6 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа.

Считать его осужденным

по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а,г» УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2012) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 8 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 25.01.11 и окончательно по совокупности приговоров назначено к отбытию 9 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 26.09.11 года в отношении Путятова Алексея Владимировича, Бессонова Вадима Владимировича, Лазаренко Елены Владимировны, оставить без изменений.

Кассационные жалобы осужденных Лазаренко Е.В., Путятова А.В., оставить без удовлетворения.

Кассационное представление прокурора в измененном виде удовлетворить частично.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Ю.П. Левченко

Л.Е. Горохова

Справка:

Путятов, Бессонова, Лазаренко содержатся в ИЗ-25/1