КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Боцинян О.С. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 02 декабря 2011 года, которым ходатайство осужденной Боцинян Ольги Сергеевны, 14 сентября 1987 года рождения,

о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 11 ноября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ – удовлетворено.

Переквалифицированы действия Боцинян О.С.: со ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26);

со ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26);

со ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26);

со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26);

со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26);

со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26);

со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26);

со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26);

со ст. 159 ч.2 УК РФ на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26);

со ст. 158 ч.1 УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26);

со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26);

со ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26);

со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26);

со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26).

Постановлено Боцинян О.С. считать осужденной: по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26);

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26);

по ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26);

по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26);

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26);

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26);

по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26);

по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26);

по ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26);

по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26);

по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26);

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26);

по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26);

по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Шафорост Г.М. в интересах осужденной Боцинян О.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боцинян О.С. осуждена приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 11.11.10: по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 г. 4 мес. лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы;

по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы;

по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 г. 4мес. лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание определено 2 г. 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Осужденная обратилась с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденной удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденная Боцинян О.С. просит постановление пересмотреть. Полагает, что суд подошел к рассмотрению ее ходатайства формально. Считает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 1 ст. 379УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является: неправильное применение уголовного закона.

В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ, указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как видно из материалов дела, осужденная Боцинян О.С. была извещена о том, что судебное заседание по ее ходатайству назначено на 02 декабря 2011 года – 25 ноября 2011, то есть за 7 суток (л.д. 12).

В соответствии с законом наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.

По смыслу закона, наказание назначается как за каждое преступление отдельно, так и по совокупности.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции переквалифицировал действия осужденной, однако не назначил наказание ни за каждое преступление в отдельности, ни наказание по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах постановление Михайловского районного суда Приморского края от 02 декабря 2011 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение по материалу.

В связи с отменой постановления вследствие допущенных процессуальных нарушений и нарушений при назначении наказания, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденной по существу принятого судом решения, чтобы не предрешать выводы суда при новом рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 02 декабря 2011 года в отношении Боцинян Ольги Сергеевны отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденной Боцинян О.С. удовлетворить частично.

Справка: Боцинян О.С. отбывает наказание в ФБУ ИК-10 с. Горное