КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шилова В.И. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного Шилова Вячеслава Ивановича, 15 декабря 1986 года рождения,

о приведении приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 16 октября 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ и снижении наказания – удовлетворено.

Переквалифицированы действия Шилова В.И. со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) и назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Цой С.П. в интересах осужденного Шилова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шилов В.И. осужден приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от 16 октября 2006 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от 15 февраля 2007 года Шилов В.И. осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лесозаводского городского суда от 16 октября 2006 года; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Лесозаводского городского суда от 16 октября 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от 22 июня 2007 года Шилов В.И. осужден по ст. 139 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с взысканием в доход государства 10 % из заработка; по ст. 330 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 9 лет лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с приговором Лесозаводского городского суда от 15 февраля 2007 года окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

29 августа 2007 года определением судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 22 июня 2007 года в отношении Шилова В.И. изменен: исключено указание о наличии в действиях Шилова В.И. рецидива преступлений.

14 декабря 2007 года постановлением президиума Приморского краевого суда определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 августа 2007 года отменено.

17 января 2008 года определением судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 22 июня 2007 года в отношении Шилова В.И. изменен: исключено указание о наличии в действиях Шилова В.И. рецидива преступлений.

30 мая 2008 года постановлением президиума Приморского краевого суда определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 января 2008 года отменено.

23 июня 2008 года определением судебной коллегией по уголовным делам
Приморского краевого суда приговор Лесозаводского городского суда Приморского края
от 22 июня 2007 года в отношении Шилова В.И. изменен: исключено указание о наличии
в действиях Шилова В.И. рецидива преступлений; исключено решение суда о
процессуальных издержках.

24 февраля 2009 года постановлением президиума Приморского краевого суда
приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 22 июня 2007 года и
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого, суда от 23 июня 2008 года изменены: в части осуждения Шилова В.И. по ст. ст. 139 ч. 1, 175 ч. 1 УК РФ приговор отменен, дело в этой части в отношении него прекращено за отсутствием состава преступления с прекращением в этой части уголовного преследования; Шилову В.И. смягчено наказание по ст. 330 ч. 2 УК РФ до 1 года 10 месяцев, по ст. 111 ч. 4 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание путём частичного сложения наказаний в виде 8 лет лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Лесозаводского городского суда от 15 февраля 2007 года путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 16 октября 2006 года и смягчении назначенного наказания в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Шилова В.И. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Шилов В.И. просит постановление изменить, снизить назначенное наказание. Полагает, что суд снизил назначенное ему наказание не соразмерно внесенным изменениям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как видно из материалов дела, и указанно судом, действия Шилова по приговору от 16 октября 2006 года квалифицированны по ст. 158 ч. 3 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище. В УК в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, квалифицируется по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд обоснованно переквалифицировал действия Шилова В.И. с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 и снизил назначенное Шилову наказание.

Довод осужденного о том, что суд недостаточно снизил назначенное ему наказание, в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями ФЗ-26 от 07.03.2011, является несостоятельным.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 ноября 2011 года по ходатайству осужденного Шилова Вячеслава Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шилова В.И. – без удовлетворения.

Справка: Шилов В.И. отбывает наказание в ФБУ ИК-33 г. Спасск-Дальний