Судья Пономаренко С.М. Дело № 22-1281

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Новикова О.Ю., кассационным жалобам с дополнениями осуждённого Соловьёва В.Н., защитника адвоката Ерофеева М.М.

на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 10 ноября 2011 года, в отношении

Соловьёва Вадима Николаевича, 03.02.1978 года рождения, уроженца г. Партизанск Приморского края, гражданина РФ, со средне профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, работающего, зарегистрированного: г. Партизанск Приморского края ул. .........., ХХХ кв. ХХХ, проживающего по адресу: г. Партизанск Приморского края ул. .........., ХХХ кв. ХХХ, не судимого,

осуждён по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Биктудина Д.С., полагавшего приговор изменить, защитника Цой С.П., поддержавшего кассационные жалобы с дополнениями и просившего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соловьёв В.Н. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённое 14 августа 2011г. в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 30 мин., г. Партизанск Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Соловьёв В.Н. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На приговор подано кассационное представление государственным обвинителем Новиковым О.Ю., в котором он просит приговор отменить в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Судом признан ряд смягчающих наказание обстоятельств, но назначено максимальное наказание при особом порядке уголовного судопроизводства.

В кассационной жалобе с дополнением осуждённый Соловьёв В.Н. просит приговор изменить, снизить наказание в связи с необходимостью ухода за родителями пенсионерами и малолетним сыном, а также в связи с его плохим состоянием здоровья. Мать в данный период находится в реабилитационном центре сроком на 1 год, отец инвалид 3 группы, а сын находится у него на воспитании. Он имеет постоянную работу.

В кассационной жалобе с дополнением защитник осуждённого Соловьёва В.Н. – адвокат Ерофеев М.М. просит приговор изменить в виду чрезмерной суровости, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Полагает, что суд не учёл, что Соловьёв вину признал, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии давал подробные признательные показания.

Кроме этого, суд признал множество смягчающих наказание обстоятельств: положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, родители являются пенсионерами, отец – инвалид 3 группы, состояние здоровья Соловьёва, однако указанные обстоятельства не были учтены полной мере.

Суд не учёл личность осуждённого: состояние здоровья – хронический гепатит, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, мать которого находится на лечении, как наркозависимая. Мать подзащитного является опекуном ребёнка, но страдает множеством заболеваний, поэтому ребёнку крайне нужен отец. У Соловьёва была постоянная работа. Он может достичь исправления без изоляции от общества.

Возражения на кассационное представление, кассационные жалобы с дополнениями не поступили.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб с дополнениями, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению, исходя из следующего.

По материалам уголовного дела видно, что содеянное Соловьёвым В.Н. квалифицировано судом по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то сеть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Дело слушалось в особом порядке.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, со ссылкой на характер и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства: положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, родители являются пенсионерами, отец – инвалид 3 группы, состояние здоровья Соловьёва, полное признание вины и раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы кассационного представления и кассационных жалоб с дополнениями о смягчении наказания судебная коллегия расценивает как заслуживающие внимание.

Поскольку дело слушалось в особом порядке, поэтому в силу ст. 316 ч. 7 УПК РФ (на момент постановления приговора) наказание не может превышать две трети срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ наказание не может превышать три четверти срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом названных положений закона максимальное наказание 4 года лишения свободы, которое и назначил суд.

В то время как судом признан ряд смягчающих наказание обстоятельств (л.д. 91), которые фактически не учтены судом при назначении наказания.

С учётом общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, сведений о личности осуждённого, его семейном положении, состоянии здоровья его и членов семьи (ребёнка, матери, отца), указанных в кассационных жалобах с дополнениями, с учётом дополнительно представленных доказательств, выше названных обстоятельств по назначению наказания, судебная коллегия полагает возможным снизить назначенное наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивированы (л.д. 91). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основными на законе.

Режим отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 «б» УК РФ, назначен правильно.

Все указанные в кассационных жалобах и дополнениях основания учтены судебной коллегией как основания для смягчения наказания, однако не могут быть безусловным основанием для назначения условного осуждения.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ либо изменения режима отбывания наказания судебная коллегия не находит.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание (с учётом вносимых изменений) в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по доводам кассационного представления, кассационных жалоб с дополнениями, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление, кассационные жалобы с дополнениями – удовлетворить частично.

Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 10 ноября 2011 года в отношении Соловьёва Вадима Николаевича – изменить:

снизить назначенное наказание за преступление до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Считать Соловьёва Вадима Николаевича осуждённым:

ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор – оставить без изменения, кассационное представление, кассационные жалобы с дополнениями – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: С.В. Четвёркин

Т.И. Медведева

Справка: Соловьёв В.Н. содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока