КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волынкина П.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного Волынкина Петра Васильевича, 15 декабря 1982 года рождения, уроженца г.Владивостока

о приведении приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24 июля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ и снижении наказания – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Волынкина П.В. (посредством видеоконференции), просившего постановление изменить, мнение адвоката Сиротина С.П. в интересах осужденного Волынкина П.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление изменить, уточнив вводную и описательно-мотивировочную часть постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волынкин П.В. осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24 июля 2008 года: по ст. 158 ч. 2 п. «в» (преступление от 29.03.2008) к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от 09.06.2008) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 08.05.2001. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 08.05.2001 и окончательно назначено 4 года лишения свободы в ИК строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 и смягчении наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Волынкина П.В. ославлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Волынкин П.В. просит постановление отменить. Оспаривает выводы суда. Полагает, то постановление вынесено с нарушением ст. 10 УК РФ. Заявляет, что постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что был осужден приговором от 24 июля 20008 года, а не 08 декабря 2008 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как было установлено судом первой инстанции, Волынкин П.В. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступления, совершенные до 27.12.2009.

В санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ Законом РФ №377 от 27.12.2009 внесено дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, что ухудшает положение Волынкина П.В., при этом Федеральным Законом РФ №26 от 07.03.2011 в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ в части назначенного Волынкину П.В. вида наказания – лишения свободы – изменения не вносились.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для переквалификации действий Волынкина П.В. по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24 июля 2008 года на редакцию Федерального Закона РФ №26 от 07.03.2011 не имелось.

Вместе с тем решение суда подлежит изменению.

Как обоснованно указано автором кассационной жалобы, он был осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24 июля 2008 года, однако во вводной и описательно-мотивировочной части постановления указанно, что Волынкин П.В. осуждался приговором от 08 декабря 2008 года.

Учитывая, что Волынкин П.В. не осуждался приговором от 08.12.2008 и судом разрешался вопрос приведения в соответствие с новым законом именно приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24 июля 2008 года, судебная коллегия приходит к выводу, что во вводной и описательно-мотивировочной части постановления, судом допущена ошибка при указании даты вынесения приговора, которым осуждался Волынкин П.В., а именно судом указана дата вынесения приговора 08 декабря 2008 года, вместо 24 июля 2008 года.

Учитывая, что допущенная судом ошибка является явной и носит технический характер, судебная коллегия полагает возможным уточнить вводную и описательно-мотивировочную части постановления.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления в полном объеме, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 октября 2011 года в отношении Волынкина Петра Васильевича изменить, уточнив во вводной и описательно-мотивировочной части, что Волынкин П.В. осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24 июля 2008 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Волынкина П.В. удовлетворить частично.

Справка: Волынкин П.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока.