22-1554 Судья Кравчук Е.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 февраля 2012 года г. Владивосток. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Сухоруковой Г.М. судей Балашовой И.В., Ижко С.А. при секретаре Литовченко М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Золотухина В.Н. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 24 октября 2011 года, которым приведен в соответствие с ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 года приговор Арсеньевского городского суда от 15 мая 2009 года, в отношении Золотухина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по ст. 111 ч 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Ольховскую И.С., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Арсеньевского городского суда от 15 мая 2009 года Золотухин В. Н. осужден по ст. 111 ч 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 24 октября 2011 года указанный приговор по ходатайству осужденного Золотухина В.Н. приведен в соответствие с ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 года, его действия переквалифицированы на ст. 111 ч 4 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 года и назначено наказание сроком 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С данным решением Золотухин В.Н. не согласился и в кассационной жалобе просит снизить назначенное наказание. Указывает, что суд не учел явку с повинной, инвалидность и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Между тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральный закон от 7 марта N 26-ФЗ, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому судом принято верное решение о необходимости переквалификации действий осужденного на ст. 111 ч 4 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении наказания. Принятое судом решение убедительно мотивировано, и судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденного. Доводы Золотухина В.Н. о необходимости снижения наказания на больший срок, ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание, не могут быть приняты во внимание, т.к. решение принято судом в порядке ст. 397 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 24 октября 2011 года в отношении Золотухина В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: Золотухин В.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК №