Судья .... дело № 22 - 8865

г. Владивосток 19 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Беляева В.А.

судей Ильиных Е.А.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Осколкова А.Е.

на постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 28 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Осколкова Александра Евгеньевича, 13 ноября 1984 года рождения, уроженца г. Благовещенск Амурской области, осужденного приговором Находкинского городского суда Приморского края от 05.03.2010 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 162 ч. 3, 161 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 08.06.2010 года, на основании ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Чухиль А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Осколков А.Е. с постановлением не согласен; выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; его исправление подтверждает материалами дела. Просит постановление изменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Как установлено судом, осужденный Осколков Е.А., хотя и характеризуется положительно, за длительный период отбывания наказания имеет всего одно поощрение, полученное 31.05.2011 года, то есть в период, предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденного суду предоставлено не было. Факт формального отбытия Осколковым А.Е. установленной части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления Осколков А.Е. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания. Вывод суда был сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 28 сентября 2011 года в отношении Осколкова Александра Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Беляев

судьи Е.А. Ильиных

С.А. Ижко