Судья Ивананс Г.Н. Дело № 22 – 8682 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 19 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда В составе председательствующего Сухоруковой Г.М. судей Савочкиной Е.Н. Ижко С.А. при секретаре Сурменко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Казанаева В.С., в защиту интересов осужденного Кухтинова П.Н., кассационному представлению государственного обвинителя Ситкиной М.Ю., кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Кухтинова П.Н. на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 13 октября 2011 года в отношении Кухтинова Павла Николаевича, 14 июля 1991 года рождения, уроженца п. Новошахтинский Михайловского района Приморского края, ранее судимого: - 13.09.2007 года Михайловским районным судом Приморского края по ст. 213 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Михайловского районного суда от 21.07.2008 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в воспитательную колонию, условно-досрочно освобожденного 22.06.2009 года по постановлению Находкинского городского суда Приморского края от 19.06.2009 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 10 дней; - 13.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 77 Михайловского района Приморского края по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - осужденного: - по ст. 318 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы; - по ст. 313 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.12.2010 года, и окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Татаренко В.А., выступление адвоката Шафорост Г.М., в защиту интересов осужденного Кухтинова П.Н., объяснения осужденного Кухтинова П.А. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кухтинов П.Н. осужден за угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; побег из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Казанаев В.С., в защиту интересов осужденного Кухтинова П.Н., с приговором не согласен; не будучи взят по стражу Кухтинов П.Н. не мог совершить побега из-под стражи, так как к этому моменту находился на подписке о невыезде; суд не установил, какой предмет был у Кухтинова П.Н. в руках; одни и те же действия Кухтинова П.Н. суд квалифицировал по двум статьям УК РФ. Просит приговор отменить, дело прекратить за отсутствием в действиях осужденного Кухтинова П.Н. состава преступления. В кассационном представлении государственный обвинитель Ситкина М.Ю. полагает, что приговор подлежит отмене; суд не привел достаточно мотивов, по которым расценивает угрозу подрыва гранаты в качестве угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья; суд необоснованно не привел в качестве доказательства явку с повинной и не учел ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказания. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. В кассационной жалобе осужденный Кухтинов П.Н. считает приговор необоснованным и несправедливым в связи с чрезмерной суровостью. В дополнении к кассационной жалобе осужденный Кухтинов П.Н. указывает, что на момент совершения действий, он не находился под стражей; его действия были свободны и не ограничены конвойной службы; он совершил преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ, но не ст. 313 ч. 3 УК РФ; показания свидетелей не согласуются в части того, что он держал в руках; то обстоятельство, что в судебном заседании он отказался от дачи показаний, не может служить основанием считать, что он не признавал вину. Просит приговор отменить, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Казанаева В.С., доводы кассационной жалобы с дополнением к ней осужденного Кухтинова П.Н., а также доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Кухтинова П.Н., в содеянном подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, указанными судом в обоснование вины осужденного и изложенными в приговоре. Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины осужденного. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется. Доводы о том, что Кухтинов П.Н. не находился под стражей, являются необоснованными, поскольку приговором мирового судьи от 13.12.2010 года Кухтинову П.Н, было определено наказание в виде лишения свободы, мера пресечения был изменена с подписки о невыезде и надлежащим поведении на взятие под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска, с исчислением срока наказания с 13.12.2010 года. Правовая оценка преступным действиям Кухтинова П.Н. дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована. Оснований для переквалификации действий не имеется. Действия осужденного верно квалифицированы по двум составам преступления, так как объектом посягательства по преступлению, предусмотренного ст. 313 ч. 3 УК РФ, является нормальное функционирование органов уголовно-исполнительной системы, предварительного расследования и суда, а по преступлению, предусмотренному ст. 318 ч. 1 УК РФ - общественные отношения по поводу управленческой деятельности представителей власти; здоровье представителя власти или его близких. Мера наказания Кухтинову П.Н. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Мотивы, по которым суд первой инстанции не признал сведения, изложенные в документе названном «Явка с повинной», в качестве явки с повинной, и не учел явку с повинной при назначении наказания, в приговоре изложены в полном объеме. Оснований для снижения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 13 октября 2011 года в отношении Кухтинова Павла Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Казанаева В.А., кассационную жалобу с дополнением осужденного Кухтинова П.Н., кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Г.М. Сухорукова судьи Е.Н. Савочкина С.А. Ижко