Судья ... дело № 22 - 8763

г. Владивосток 19 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Беляева В.А.

судей Ильиных Е.А.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденной Пороскун Н.А.

на постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 20 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Пороскун Натальи Анатольевны, 05 августа 1978 года рождения, уроженки с. Милове Белопольского района Сумской области, о приведении приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 24 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и смягчении наказания.

Постановлено:

Переквалифицировать действия Пороскун Н.А. со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.03.2011 года № 26-ФЗ) отменить условное осуждение Пороскун Н.А. по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от 18.03.2009 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.03.2009 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Филоненко Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пороскун Н.А. осуждена приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от 24.12.2009 года по ст. ст. 111 ч. 4, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденная обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, смягчении наказания

Ходатайство судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденная Пороскун Н.А. считает, что постановление вынесено формально с нарушением уголовного закона; новый уголовный закон не указывает конкретно, что наказание должно быть снижено на 1 месяц. Просит постановление отменить, снизить наказание в рамках нового уголовного закона.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает следующее.

Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст. 10 ч. 2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ст. 111 ч. 4 УК РФ внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку указанные изменения улучшают положение осужденной Пороскун Н.А., суд снизил назначенное ей наказание.

Ходатайство осужденной разрешено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, с вынесением обоснованного и мотивированного решения.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, рассматривающий вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в порядке ст. 397 УПК РФ, не вправе решать вопрос об отмене или сохранении условного осуждения.

Судом, постановившим приговор, фактически было принято решение об отмене условного осуждения по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от 18.03.2009 года.

Таким образом, указание на применение положений ст. 74 ч. 5 УК РФ подлежит исключению из резолютивной части постановления.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 20 сентября 2011 года в отношении Пороскун Натальи Анатольевны изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание на отмену условного осуждения по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от 18.03.2009 года по правилам ст. 74 ч. 5 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Беляев

судьи Е.А. Ильиных

С.А. Ижко