Судья ... дело № 22 - 8858

г. Владивосток 19 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Беляева В.А.

судей Ильиных Е.А.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Чебаненко В.Н.

на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 04 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Чебаненко Виталия Николаевича, 10 августа 1981 года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока года от 05.07.2006 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чебаненко В.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока года от 05.07.2006 года по ст. ст. 157 ч. 1, 79, 71, 70 У РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, снижении срока наказания

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный Чебаненко В.Н. с постановлением не согласен. Просит постановление отменить, приговор от 05.07.2006 года привести в соответствие с учетом изменений приговора от 18.07.2003 года, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание снизить.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст. 10 ч. 2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ст. 157 ч. 1 УК РФ изменения не вносились, в связи с чем суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Ходатайство осужденного разрешено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, с вынесением обоснованного и мотивированного решения.

Доводы о снижении наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, являются необоснованными, поскольку в материале отсутствуют сведения о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.07.2003 года в соответствие с новым уголовным законом.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 04 октября 2011 года в отношении Чебаненко Виталия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Беляев

судьи Е.А. Ильиных

С.А. Ижко