Судья ... дело № 22 - 8049

г. Владивосток 19 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н.

Ижко С.А.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Абрамова А.А.

на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 09 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Абрамова Александра Александровича, 07 июля 1956 года рождения, уроженца с. Ленино Ивановского района Приморского края, о приведении приговора Анучинского районного суда Приморского края от 18.04.2003 года в соответствии с изменениями в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Татаренко В.А., выступление адвоката Шафорост Г.М., в защиту интересов осужденного Абрамова А.А., объяснения осужденного Абрамова А.А. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абрамов А.А. осужден приговором Анучинского районного суда Приморского края от 18.04.2003 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25.06.2003 года и постановления суда надзорной инстанции Президиума Приморского краевого суда от 03.11.2006 года) по ст. 105 ч. 1 УК РФ (в редакции федерального закона РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) к 12 годам лишения свободы

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в соответствие с Федеральными законами № 377-ФЗ, № 141-ФЗ, № 26-ФЗ.

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Абрамов А.А. считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным; имелись все основания для приведения приговора в соответствие в Федеральным законом № 141-ФЗ; в его действиях отсутствовал рецидив преступлений. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку при постановлении приговора судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ не имеется.

Согласно ст. 53 ч 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ст. 105 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) предусматривает назначение ограничение свободы в качестве дополнительного наказания одновременно с лишением свободы.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в применении положений Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, поскольку назначение Абрамову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ухудшило бы его положение.

Мотивы, по которым суд отказал в применении положений Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, также изложены в постановлении в полном объеме.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 09 сентября 2011 года в отношении Абрамова Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней – без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Сухорукова

судьи Е.Н. Савочкина

С.А. Ижко