определение от 06.03.11 без изменений



Судья Полякова О.А. Дело № 22- 1595

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 06.03.2012 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н. П.

Судей Левченко Ю.П.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Сурменко А. Н.

рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Казакова Л.А. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 15.12.11, которым ходатайство Казакова Леонида Александровича об условно –досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Казаков Л.А. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 19.05.09 по ст.158 ч.2 п. «в», ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Казаков Л.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении.

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения, в обоснование указано, что факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения, осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, цель назначенного правосудием наказания не достигнута, применение условно – досрочного освобождения является преждевременным, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Казаков Л.А. указывает на отмену постановления, не согласен с характеристикой, поскольку начальник отряда проработал 2 месяца и не успел его узнать; за время отбывания наказания получил специальность «машинист – оператор котельных установок», постоянный участник работ по благоустройству отряда и колонии; режим содержания не нарушал, взыскания погашены; поощрения отсутствуют; считает, что ему отказано лишь по бумагам.

В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что налицо жестокость судейского сообщества, карательная практика, не учтено, что он при освобождении может быть устроен на работу, будет иметь место жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Из материалов установлено, что конец срока отбывания наказания осужденного 30.09.12.

По смыслу закона, суду предоставлено право на условно- досрочное освобождение от наказания лиц, которые не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суть условно- досрочного освобождения состоит в том, что после отбытия лицом определенной части наказания дальнейшее его отбывание реально прекращается под условием соблюдения, освобожденным указанных в законе требований в течение испытательного (контрольного) срока.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении за весь период отбывания наказания.

Данные требования судом первой инстанции не нарушены.

Принимая решение, суд первой инстанции сослался на сведения о его личности, поведении, отношении к труду, количестве поощрений и взысканий, раскаянии.

Согласно характеристике (л.д.7), осужденный характеризуется отрицательно, Казаков Л.А. отбывая наказания в ИК-29 30.03.10 года, допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 23.07.09 был признан злостным нарушителем, не трудоустроен из – за отсутствия свободных рабочих мест, участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает и посещает их под принуждением администрации, из проведенных бесед воспитательного характера положительных выводов для себя не делает, библиотеку не посещает и книги не читает, переписка с родственниками положительного влияния на его исправление не имеет, намерения трудоустроится и не нарушать требования законодательства, после освобождения не имеет, по заключению администрации, освобождение нецелесообразно, нуждается в полном отбывании наказания.

Оснований сомневаться в объективности представленной характеристики не имеется, поскольку она подписана не только начальником отряда, но и согласована с заместителем начальника ИК -29 Самойловым С.В. и утверждена начальником ИК-29 Кулеш А.Г.

Из справки о поощрениях и взысканиях (л.д.7) следует, что Казаков Л.А. имеет 5 погашенных взысканий и 1 не снятое и не погашенное, поощрений не имеет.

В суде исследованы все имеющиеся представленные администрацией документы, в том числе и копия постановления Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.08.09, которым Казакову Л.А. изменен вид исправительного учреждения, он переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии – поселения в колонию общего режима. (л.д.3). Данное обстоятельство судебная коллегия учитывает как характеризующее.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что осужденный не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 15.12.11, которым Ходатайство Казакова Леонида Александровича об условно –досрочном освобождении отбывания наказания, оставлено без удовлетворения, оставить без изменений.

Кассационную жалобу осужденного Казакова Л.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Ю.П. Левченко

Л.Е. Горохова

Справка:

Казаков Л.А. содержится в ИЗ-25/1