Судья Барабаш О.В. Дело № 22-1777 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 6 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чугункиной Н.П. судей Аксюта Л.И., Будаева В.И. при секретаре Сурменко А.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Филатова А.А., в интересах обвиняемого Э., на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 января 2012 года, которым Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Узбекистана, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 29.02.2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Филатова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, обвиняемого Э. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи с участием переводчика Сайеткулова У.А., мнение прокурора Подгородецкой В.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ. 30.08.2011 года Э. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. 01.09.2011 г. в отношении Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 27.12.2011 г. Э. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ. Старший следователь Колесниченко Т.В., с согласия заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № 3 СУ УМВД России по г.Владивостоку Савченко Л.В., обратился в суд с ходатайством о продлении срока заключения под стражей обвиняемому Э., в связи с необходимостью выполнения требований ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору. Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 января 2012 года, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Э. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 29.02.2012 года включительно. В кассационной жалобе адвокат Филатов А.А., с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным. В ходатайстве следователя указано о необходимости выполнения требований ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору, однако, эти же основания уже приводились следователем и при продлении срока содержания под стражей Э., 21.10.2011 г., 24.11.2011 г., 23.12.2011 г., однако после продления срока содержания под стражей 21.10.2011, 24.11.2011, никаких следственных действий не проводилось, материалы дела для ознакомления не предъявлялись. После продления срока содержания под стражей 23 декабря 2011 года Э., 27 декабря 2011 года было предъявлено обвинение, однако материалы дела ему не были предъявлены для ознакомления. Доказательств, подтверждающих намерение Э. скрыться от органов предварительного следствия, выехать за пределы Российской Федерации и воспрепятствовать производству по делу, суду предоставлено не было и судом не исследовалось. Одна лишь тяжесть совершенного деяния, в отсутствии вышеуказанных доказательств, не может быть достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Указывает, что у Э. имеется постоянное место жительства. Кроме того, до заключения под стражу Э. имел место работы, характеризуется положительно, ранее не судим, в судебном заседании свою вину признает, не собирается скрываться от следствия и суда и продолжать заниматься преступной деятельностью. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на иную не связанную с содержанием под стражей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ. Принимая решение о продлении в отношении Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что Э. обвиняется в совершении насильственного особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином другого государства, на территории России длительное время находился нелегально, что по мнению суда характеризует его как лицо склонное к совершению противоправных действий. При таких обстоятельствах у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, осознавая последствия тяжести предъявленного обвинения, Э. может скрыться от органов предварительного следствия, чем воспрепятствовать производству по делу. Доводы кассационной жалобы адвоката Филатова А.А. о незаконности, необоснованности постановления, по доводам, перечисленным в кассационной жалобе, являются не основательны, поскольку, выводы суда, о необходимости продления в отношении Э. меры пресечения в виде содержания под стражей, в постановлении мотивированы, судом исследованы данные о личности обвиняемого, которые не позволили суду принять решение о возможности избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, о чем ходатайствовал адвокат Филатов А.А. Постановление суда является обоснованным, мотивированным, нарушений требований ст. 109 УПК РФ, при продлении срока содержания по стражей в отношении Э., судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 января 2012 года, о продлении обвиняемому Э., срока содержания под стражей, то есть до 29.02.2012 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Филатова А.А., оставить без удовлетворения. Председательствующий Чугункина Н.П. Судьи Аксюта Л.И. Будаев В.И.