Судья Корчагина О.В. Дело № 22-3216

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Кудьявиной Г.И.

Судей Корольковой И.В., Маругина В.В.

С участием защитника осужденного Лебедева Ю.С. адвоката Ельницкого А.Н.

При секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ельницкого А.Н. в интересах осужденного Лебедева Ю.С. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 16 марта 2012 года, которым адвокату Ельницкому А.Н. в интересах осужденного Лебедева Юрия Сергеевича, 10 апреля 1979 года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника осужденного Лебедева Ю.С. адвоката Ельницкого А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лебедев Ю.С. осужден 10 октября 2008 года Советским районным судом г. Владивостока Приморского края года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 19 сентября 2011 года приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, постановлено Лебедева Ю.С считать осужденным по ст. 111 ч. 4 УКРФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, из определенного судом срока наказания отбыл более 2/3.

Адвокат Ельницкий А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного Лебедева Ю.С., в обоснование заявленного требования указал, что по приговору суда Лебедев Ю.С. отбывает наказание в ИК-20 п. Заводской г. Артема, имеет поощрения, режим содержания соблюдает, в содеянном раскаивается, после освобождения будет обеспечен жильем и работой, имеет семью, которая положительно влияет на его исправление, отбывает наказание в облегченных условиях, не нуждается в полном отбывании наказания.

Осужденный Лебедев Ю.С. о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие. Осужденный Лебедев Ю.С. поддержал ходатайство адвоката Ельницкого А.Н.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 16 марта 2012 года отказано адвокату Ельницкому А.Н. в удовлетворении ходатайства в отношении Лебедева Ю.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Ю.С.

В кассационной жалобе адвокат Ельницкий А.Н. в интересах осужденного Лебедева Ю.С. с постановлением суда не согласен, считает постановление незаконным и необоснованным. Лебедев Ю.С. отбыл более 2\3 из 5 лет и 10 месяцев назначенного наказания; не отбытый срок 1 год 9 месяцев 6 дней; имеет 9 поощрений, взысканий не имеет, принимает участие в благоустройстве территории колонии, в культурно массовых мероприятиях, проводимых в колонии; администрацией колонии характеризуется положительно, администрацией колонии сделан вывод, что Лебедев Ю.С. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии наказания. Лебедев Ю.С., находясь в колонии, женился, 2 марта 2011 года у него родился сын.

Вывод суда о том, что отсутствуют основания применения к осужденному Лебедеву Ю.С. условно-досрочного освобождения от наказания, не основан на законе и не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Ельницкого А.Н. в защиту интересов осужденного Лебедева Ю.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу ч. 1 и 2 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о достижении в отношении конкретного осужденного цели исправления и целесообразности полного отбывания им назначенного судом наказания подлежат учету данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, возмещении им причиненного ущерба или заглаживании причиненного вреда иным образом.

Суд всесторонне и объективно оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного за период отбывания наказания в исправительном учреждении, пришел к обоснованному выводу, что применение условно-досрочного освобождения к Лебедеву Ю.С. является преждевременным, осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела нельзя признать обоснованными, поскольку выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства адвоката Ельницкого А.Н. в интересах Лебедева Ю.С. об условно - досрочном освобождении.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 16 марта 2012 года, которым адвокату Ельницкому А.Н. в интересах осужденного Лебедева Юрия Сергеевича отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Ельницкого А.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Кудьявина Г.И.

Судьи: Королькова И.В.

Маругин В.В.

Справка: осужденный Лебедев Ю.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-20.