Судья Усова С.Н. Дело № 22-2574

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 03 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Левченко Ю.П., Маругина В.В.

С участием осужденного Григорьева Р.В. и его защитника адвоката Ткачёва С.С.

секретаре Стельмах Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григорьева Р.В., жалобу адвоката Чепуряева И.Н. в защиту интересов осужденного Григорьева Р.В. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 14 июля 2008 года, которым

Григорьев Руслан Владимирович, 11.08.77 года рождения, уроженец г. Айзпуте, Латвия, образование средне – специальное, холост, имеющий на иждивении дочь 2007г.р., работающий ООО «Алькасар» продавцом, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 24 марта 2008 года.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осуждённого Григорьева Р.В., принявшего участие в кассационном рассмотрении дела посредством использования систем видеоконференцсвязи, его защитника адвоката Ткачёва С.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Григорьев Р.В. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что, в сентябре – октябре 2007г. Григорьев Р.В. приобрел путем сбора дикорастущее растение «конопля», незаконно изготовил из него наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общим весом 13,481 грамм в особо крупном размере, которое хранил по месту своего жительства. 24.03.08 в ходе обыска по месту жительства Григорева Р.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство общим весом 12,371 грамм, в особо крупном размере.

В судебном заседании Григорьев Р.В. вину в предъявленном обвинении не признал.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев Р.В. считает приговор незаконным, преступление он не совершал. Судом не были приняты во внимание его социальное положение, работа, положительные характеристики, семейное положение. Он женат, имеет ребенка 2007 года рождения, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В кассационной жалобе защитник осуждённого Григорьева Р.В. адвокат Чепуряев И.Н. в защиту интересов осужденного Григорьева Р.В. с приговором суда не согласен, считает приговор несправедливым, суровым. Григорьев Р.В. на предварительном следствии признал факт незаконного изготовления и приобретения наркотического средства масла каннабиса без цели сбыта; в суде не было добыто доказательств виновности Григорьева Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ;

Умысел Григорьева Р.В. на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, не доказан; в судебном заседании не было установлено, что Григорьев Р.В. в сентябре – октябре 2007 года изготовил и приобрел наркотическое средство в целях приготовления к незаконному сбыту; считает, что Григорьев незаконно осужден к столь суровой мере наказания. Просит приговор суда в отношении Григорьева Р.В. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить условное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Григорьева Р.В., кассационной жалобы адвоката Чепуряева И.Н. в защиту интересов осужденного Григорьева Р.В., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Вина осуждённого в совершении преступления нашла подтверждение показаниями свидетеля ФИО8, что имелась оперативная информация о том, что Григорьев Р.В. сбывает наркотические средства. В ходе ОРМ 14 марта 2008 года и 24 марта 2008 года были задокументированы факты сбыта осуждённым наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

Из показаний засекреченного свидетеля «Липы» следует, что он в ходе проведения ОРМ 14 марта 2008 года и 24 марта 2008 года приобретал у Григорьева Р.В. наркотическое средство за 400 рублей.

Этот факт не оспаривал в суде и сам Григорьев Р.В.

Показания свидетеля «Липы» подтвердились показаниями свидетелей - других участников ОРМ.

Факты сбыта наркотического средства 14 марта 2008 года и 24 марта 2008 года не опровергает и сам Григорьев Р.В.

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что при производстве обыска в отделе красок торгового центра «Пилигрим», в карманах брюк, рубашки Григорьева Р.В., из тетради лежавшей на системном блоке компьютера были обнаружены денежные средства; по месту жительства Григорьева Р.В. в ходе обыска обнаружены и изъяты наркотические средства.

Факт приготовления к сбыту также подтверждается тем обстоятельством, что в ходе обыска были обнаружены три бумажных свертка с приготовленным к употреблению наркотическим средством, средство производства наркотика - металлическая миска с следовыми количествами наркотического вещества, три 25 кубовых использованные шприца, 25 кубовой запаянный шприц, заполненный наркотическим средством кустарного приготовления - маслом каннабиса, в связи с чем доводы жалоб об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, а также о том, что позиция Григорьева не опровергнута, являются несостоятельными.

Вина осуждённого подтвердилась материалами уголовного дела, изученными судом.

Суд изучил доказательства и дал правильную юридическую оценку действиям осуждённого.

При назначении наказания суд учел, содеянное, личность осуждённого, смягчающее наказание обстоятельство: наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, осознание содеянного и критическое отношение к своим действиям и назначил наказание, соответствующее требованиям закона.

Судебной коллегии предоставлена справка с медучреждения, в которой указано, что осужденный болен и предварительно поставлен диагноз заболевание туберкулёзом, однако при вынесении приговора Григорьев не страдал данным заболеванием, кроме того, заболевание туберкулёзом не является обстоятельством, смягчающим наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 14.07.2008 года в отношении Григорьева Руслана Владимировича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Григорьева Р.В., кассационную жалобу адвоката Чепуряева И.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Левченко Ю.П.

Маругин В.В.

Справка: Григорьев Р.В. содержится в ФГУ ИК-33.